Príspevky používateľa

• Diskusie a ateizmus.
  

  Milý Janko. Sám o sebe môžem prezradiť, že som ateista a že i ja čerpám pomerne dosť obšírne vedecké alebo aj neprofesionálne informácie od spomínaných pánov ateistov, prípadne aj vďaka Hríbovej „Lampe“. Na druhej strane, zastávam názor potrebnosti viery, ako kultu osobnosti, presvedčenia, nech je to skutočnosť iracionálna, abstraktná a nepraktická. V prípade náboženstva nie je správne si myslieť, že je zbytočné, choré, že spôsobuje v dnešnej dobe akýsi spoločenský balast. Iste, pre nás je viera v Boha nepochopiteľná a bezúčelná. Viera v Boha má svoje správne myšlienky a rovnako aj ušľachtilé aktivity. Existuje hromada veriacich, ktorí svoju vieru sabotujú, zneužívajú jej hlboký morálny dosah. Neberme človeku jeho vcítenú životnú filozofiu, aj napriek našej odlišnej zameranosti. Sami sme nedospeli do stavu konečného dôkazového presvedčenia, že Boh neexistuje. Tak ako veriaci nie sú schopní potvrdiť Jeho pádnu existenciu.

  Demon
  28.01.2014
  10:19
• Zlodeji ukradli z kostola relikviu s krvou Jána Pavla II.
  

  Človek už od svojho vzniku je bytosť hravá, nápaditá, vymýšľavá, kreatívna. Svoje aktivity, ako aj životné kroky si dokáže spestrovať rôznymi originálnymi praktikami, mnohokrát zvlášť pošetilými a bizarnými. Človek hľadá originality v spôsobe života, vytvára pre seba alebo aj iných potrebu dokazovania vlastnej výnimočnosti a tvorivej fantazírovosti. Náboženská relígia a sexuálna virtualita sú práve tým pravým orechovým, čo v človeku dokáže v maximálnej možnej miere vzbudiť istý ošiaľ spoločenského záujmu. Byť dostatočne religiózny, znamená akceptovať tak náboženské ako aj sexuálne praktiky, podriaďovať sa nimi a vytvárať pre seba ako aj svoje okolie pocit blaženosti, rozkoše a vnútorného pokoja. Sú to síce dva opačné protipóly, ale oba sú schopné doviesť človeka do extázy výnimočnosti a extravagancie. Ja osobne by som to druhé za to prvé nikdy nevymenil. Nie je totiž jedno, prijímať telo pánovo len virtuálne alebo reálne. Myšlienku je možné obabrať, ale prejav osobnej nehy a citu ťažko

  Demon
  28.01.2014
  08:53
• Môže stáť oficiálne právo nad moralnym právom?
  

  Chceme, nechceme, musí v právnom štáte existovať patričný zákon, právny predpis, judikatúra, podľa ktorej platia pre každého občana tejto krajiny isté pravidlá, určujúce právne mantinely, podľa ktorých je možné zisťovať porušenie takých dohôd jednotlivcami alebo aj skupinami osôb. Morálne právo tvorí subjektívny rámec správania sa človeka hodnotiacou bytosťou. Inú morálnu hodnotu môže zastávať kresťan, inú bezbožník, ale nemusí. Vecou spravodlivosti je väčšinový názor, podporený zákonom. Teda, tvoriaci inštitút právnej istoty. V našej krajine si volíme zástupcov ľudu, poslancov, ktorí za nás „spravujú“ právny systém a upravujú a schvaľujú zákony. Oficiálny zákon musí mať vyššiu prioritu ako morálny zákon každého z nás. Môže sa nám to nepáčiť, ale oficiálne sme súčasťou právneho štátu ako aj demokratického zmýšľania.

  Demon
  24.01.2014
  14:53
• Kauza Hedvigy Žákovej Malinovej môže skončiť pred súdom
  

  Tým som chcel len naznačiť svoj osobný nepresvedčivý dôkazový materiál zo strany štátu, že sa skutok nestal. Niežeby som chcel Malinovú nejakým spôsobom obhajovať, má na to predsa svojho advokáta. A tiež mi akosi samotní maďari pre svoju spupnosť neladia. Aj v samotnej práci dokazovateľov práva – odborníkov, špecialistov nemožno nevidíeť „štátny záujem“, lebo kauza je medzinárodne sledovaná. Tak ako samotná Malinová nevezme svoju „krivú výpoveď“, tak ani štát (aj keď za vlády Radičovej došlo k ospravedlneniu sa štátu za „nekorektný priebeh vyšetrovania“), nevezme svoje bremeno a neustúpi ani o piaď. Rád si počkám na konečný a definitívny verdikt konečného súdu.

  Demon
  24.01.2014
  10:43
• Kauza Hedvigy Žákovej Malinovej môže skončiť pred súdom
  

  Tento politicky vnímaný spor Malinová - štát nebude mať nikdy spravodlivo vysvetlený priebeh skutočnej udalosti. Na jednej strane až príliš citlivá a chúlostivá záležitosť a na strane druhej, expertmi vydokladovaný „vymyslený“ Malinovej príbeh. Ono, je zaujímavé, na akých „podstatných“ faktoch je založená vymyslenosť Malinovej prepadu. Prečo si utrela nos tak a nie inak, A prečo nie celú tvár a nechápem, prečo by mala mať otras mozgu, ak ten útok nebol až taký dôrazný, predsa nemala ani ten nos zlomený. Podľa nastriekaného nápisu na jej blúzke je možné skutok považovať za etnickú neznášanlivosť. Tým, že útočníci mali so sebou sprej, ktorý aj použili, vyzerá to na dopredu pripravovanú akciu. K nepatrným zraneniam prišla zrejme počas striekania spreja na blúzku, čo iste čosi trvalo a ona sa tomu pochopiteľne bránila. Skôr išlo o prejav potupy a zranenia boli druhoradé, snáď aj zo strany útočníkov, nechcené.

  Demon
  24.01.2014
  10:23
• Už v každej dedine máme vysokú školu. ..
  

  Tak ako sa Slovensko stáva automobilovou veľmocou na jedného obyvateľa, tak i v rámci vysokého školstva patríme medzi „vyspelé“ štáty s mnohopočetným nárastom ľudí s vyšším vzdelaním. Ale, iba navonok. Mať vysokú študentskú základňu na školách tretieho stupňa neznamená automaticky vyšší vzdelanostný štandard. Skôr by som povedal, práve naopak. Na vysoké školy sa dostávajú študenti bez ohraničenia záujmov, bez patričnej odbornej stredoškolskej prípravy a s cieľom získať titul za každých okolností. Mať titul, znamená byť IN a pôsobiť na svoje okolie vážene a s rešpektom. Poznám množstvo teenegerov, ktorí už dnes vedia, že v žiadnom prípade nevyužijú „odbornosť VŠ“ a ani nemajú záujem sa v budúcnosti v danej problematike aktívne pohybovať. Navyše, Slovensko chrlí každý rok hromadu vysokoškolákov, ktorí nebudú môcť byť umiestnení vo svojej profesii, lebo pre nich nebude miesto. Vivat Slovakia.

  Demon
  23.01.2014
  09:59
• Vraha v Texase popravili napriek protestom z Mexika i Bieleho domu
  

  Amerika je zvláštna krajina, najmä, ak sa jedná o dodržiavanie spravodlivosti a ľudských práv. Aj napriek tomu, že navonok sa javí ako formálne vysoko právne založený štát aj s jeho dokonalou právnou exekutívou. Na druhej strane, ak by podobnú úkladnú vraždu uskutočnil američan, vypočul by si rovnaký súdny verdikt. Je pravda, medzinárodné dohody by sa mali rešpektovať a odsúdencovi malo byť zadosťučinené podľa medzinárodného práva. Vrah z Mexika alebo iného štátu je predsa rovnakým vrahom za tej istej okolnosti na území USA. Nechápem, ako by mexický konzulát mohol zvrátiť jasnú záležitosť v prípade svojho človeka. Neviem, či americká justícia berie do úvahy mentálne postihnutie človeka a tým pádom mu vystaviť menej prísnejší trest. Teraz je to už jedno, ale ešte sa môžu okolo toho dosť dlho viesť nepríjemné mexicko-americké diskusie. Tie už teraz vykazujú síce málo zvučné susedské spory, ale tie boli medzi USA a Mexikom vždy.

  Demon
  23.01.2014
  09:47
• Zločiny v mene viery I.
  

  Zločiny, vraždy, exoterické smrteľné rituály sú súčasťou abstraktného sveta, ktorý viera dokáže splodiť a vytvoriť tým to „najideálnejšie“ podhubie pre šíriteľov ideologizmu. Je mnoho zbytočných úmrtí na futbalových štadiónoch, kde proti sebe stojace fanúšikovské gangy sú schopné rozpútať medzi sebou doslova krvavú vojnu. V oboch prípadoch sa jedná o vyšší princíp podpory subjektu, ktorému človek fandí, je s ním plne stotožnený. V prípade katolíckej cirkvi v minulosti to bolo v prvom rade získanie rešpektu a spoločenského uznania. Aj za cenu tvrdých represálií a krutých, krvavých čistiek. V dobe technického rozvoja a vedeckého napredovania, cirkev stráca svoju niekdajšiu vplyvnú pozíciu a snaží sa svoju autoritu hájiť už len ľudsky. Barbarský princíp v minulosti umožnený vtedajším vnímaním viery bol odsunutý do číro náboženskej roviny. Teda, na okraj spoločenského diania.

  Demon
  22.01.2014
  13:47
• V Lučenci chcú otvoriť cintorín pre zvieratá
  

  Vzhľadom k stále sa rozrastajúcejšiemu chovu zvierat pre potešenie v našich domácnostiach je aktivita Lučenca v celku pochopiteľná a iste aj podnikateľsky zaujímavá. Ak sa nájde pre tento účel vhodný priestor, časom z prenájmu hrobových miest môžu plynúť pre majiteľa pozemku v celku slušné peniaze. Ľudia si dokážu svojich rodinných miláčikov vážiť ako ľudské bytosti a preto je len pochopiteľné, že aj v tejto oblasti vznikajú podmienky pre vznik oficiálneho posledného odpočinku uhynutých zvierat. Pokiaľ sa majiteľ takého cintorína chopí šance a dá tomu celému „ľudskú tvár“, môže z toho vzniknúť výnosný biznis. Zdá sa mi akurát prehnané očakávať 30 až 40 kremácií za mesiac. Jeden hektár by pri mesačnom pochovávaní 40 ks zvierat (pri stanovení 1 m2 na hrobové miesto) bol naplnený zhruba za 20 rokov.

  Demon
  22.01.2014
  13:33
• Je potreba viery v Boha k správnemu chovaniu?
  

  Entita Boha tvorí zložitý program, riešiaci funkcionalitu, variabilitu celého sveta, vesmíru a aj jeho začiatok. Elementárnym a pritom prvotným prvkom viery v entitu je stvorenie tohto sveta. Zatiaľ vedecké fabulovanie hypotézy, že niečo vzniklo z ničoho je rovnako neprijateľné, ako božský tvorivý zásah. V tomto prípade je ale entita oveľa bližšie k „pravde“ ako vedecky prijatý postulát. Druhou a nemenej závažnou otázkou zostáva fakt, či stvoriteľ sveta, mystifikovaná entita vznikom sveta je naďalej súčasťou evolučného vývoja, rozpínania sa vesmíru a teda pôsobí naň aktívne alebo sa len bezprízorne prizerá na Ním nastavený systém. A práve ten rozmer úspešnosti „sledovania správneho vývoja vesmíru“ je nad rámec nášho pochopu a spôsobu nutnosti iracionálneho uvažovania. A to vedie človeka k fantazírovaniu a bezbrehej virtuálnej abstrakcii.

  Demon
  21.01.2014
  11:37
• Je potreba viery v Boha k správnemu chovaniu?
  

  Ak by sme sa hlbšie pozreli na entitu Boha, mali by sme jasne rozoznávať kontúry Jeho vplyvu na našu planétu a vesmír ako taký. Biblia svojim abstraktným „videním“ neprináša do Jeho dôkazovej roviny žiadne rozumné náhľady, ale skôr podrýva autoritu Boha, lebo ho vykresľuje v príliš inotajových až nerealistických formách, aktivitách, iniciatívach. Ak by sme chceli Biblii porozumieť akokoľvek správne, musíme zachádzať za realitu racionality a tým uprednostňovať prílišnú virtuálnosť predstáv a variabilností. Iste, práve tým by sa mal vyznačovať práve Boh. Jednoducho, nemožno si ho vôbec predstaviť, lebo Jeho entita je príliš vzdialená ľudskému chápaniu. Na to, aby sme Ho pochopili, sme nútení zachádzať za vlastný obzor pochopu, čo je energia vyššia ako sme schopní s ňou racionálne manipulovať. Ak Boh stvoril svet, tvorí prisilného hráča nielen človeku, ale celej prírode, ktorú sám vytvoril. Aj napriek tomu, sa mi zdá tento variant za absurdný a nekoherentný.

  Demon
  21.01.2014
  10:57
• Je potreba viery v Boha k správnemu chovaniu?
  

  Chápem potrebu viery v niečo, čo dokáže „vidieť za obzor“, čo aj keď fabulárne a abstraktne vysvetľuje zorný uhol k porozumeniu funkcionality tohto nášho sveta. Otázka viery v posmrtný život je príliš lákavá na to, aby sa dala odmietnuť neexistenciou žiadneho života po smrti. Navyše, ak je prezentovaná tak impozantne a motivujúco. Dokazovať existenciu Boha alebo popierať Jeho reálnosť je a bude vždy každou stranou spochybniteľné, pokiaľ nebude existovať jasný dôkaz Jeho existencie. Myšlienka prítomnosti stvoriteľa tvorí u veriaceho živnú pôdu a pre ateistu nepodstatnú, bezpredmetnú „životnú istinu“. O pochybení ateistu v neviere Boha sa presvedčí výlučne až na onom svete, kedy bude stvoriteľom hodnotený za svoje skutky na Zemi. Viera v Boha u mnohých veriacich je tak klamlivá a nepresvedčivá, že spôsob jej akceptácie je dôkazom zlyhávania spôsobu jej nedostatočnej a nepresvedčivej interpretácie.

  Demon
  21.01.2014
  10:40
• Je potreba viery v Boha k správnemu chovaniu?
  

  Lebo, ten ich Boh raz môže sa objaviť, ale my nikdy dokonale nepochopíme a nevysvetlíme funkciu a podstatu sveta.

  Demon
  21.01.2014
  09:38
• Je potreba viery v Boha k správnemu chovaniu?
  

  Viera v Boha u veriacich sa môže zdať nám ateistom za samoúčelnú, abstraktnú, bezduchú. Pokiaľ bude existovať čo i len jedna špekulatívna otázka ohľadom existencie tohto sveta, príčina vzniku a zmysel, dôvod, jeho fungovanie, vždy bude súbežne s ateistickou teóriou živená aj teistická nádej k osobnému stretnutiu sa s Bohom. Strach a nádej je živá voda k alternatíve stvoriteľa a k abstraktnej priľnavosti veriacich k Jeho identifikácii. Otázka osobného cítenia k nemu je otázkou tajomného podvedomia, teda autosugescii. Človek od nepamäti je bytosť schopná vytvárať si ilúzie, nadštandardný model, priestorovú a duševnú fantáziu. Žiť s Bohom sa zdá mnohým jedincom omnoho jednoduchšie ako so zákonmi tohto sveta, ktoré aj tak sú rukopisom stvoriteľa. Nikdy nebude existovať dostatočné a jedinečné vysvetlenie pre teóriu fungovania sveta bez nutnosti božského zásahu, tak ako nebude existovať dôkaz pre Jeho prítomnosť. A pritom veriaci sú v tomto oveľa bližšie ako my, ateisti.

  Demon
  21.01.2014
  09:37
• Čína odsúdila nový zákon o rozpočtových výdavkoch USA
  

  Jedna vec je nekupovať čínske výrobky, ktoré by mohli mať v sebe nositeľa kybernetickej špionáže a druhá, odolávať prísunu špičkových čínskych technológií na územie spojených štátov. Amerika je po pamätnom teroristickom útoku na dvojičky v novembri 2001 prehnane opatrná a maximálne ostražitá. Americká hrdosť a sebavedomie nebolo nikdy predtým tak hlboko narušené ako práve útokom na WTC. Teroristi sa objavili priamo v americkej kuchyni a to Američanom podrazilo nohy. Nikdy sa necítili byť tak triviálne ohrození, nikdy by nepredpokladali, že úder od ich neprajníkov bude uskutočnený takým potupným spôsobom. Amerika sa bráni podobného bezpečnostného zlyhania a robí všetko pre to, aby sa teroristický útok nezopakoval.

  Demon
  20.01.2014
  15:51
• Je Jeho Eminencia Ján Chryzostom Korec našou morálnou autoritou alebo vzorom morálne chorého človeka?
  

  Zaujímavosťou na tom celom je to, že tak samotný kritik ako aj kritizovaný zastávajú opačné póly ideologizmu a snažia sa svoj svet vidieť v tých najlepších farbách. Som ateista, aj keď cirkev má maslo na hlave a statočné množstvo, rovnako ako aj komunistický režim. Je absolútne nepochybné, že v Korcovi vidíte svojho úhlavného nepriateľa a naopak. Vzhľadom na zosumarizované je jasné, že vaša kritika je príliš tendečná, zaujatá a teda nekorektná. Korec sa previnil voči komunizmu len tým, že trval na svojej viere a hájil ju statočne aj napriek dôsledkom, ktoré mu z jeho života urobili peklo. Nie všetci boli s ideologickým komunizmom súhlasne ladení. Nie všetci zastávali jeho hodnoty a úspechy. Proti takým dokázal režim vyvinúť defraudačné, likvidačné tlaky. Nemyslím si, že práve komunizmus má cirkvi a náboženskej pospolitosti čo vytýkať ...

  Demon
  20.01.2014
  12:20
• O veriacich bez nich. Dotazníky pre Vatikán vypĺňajú len kňazi
  

  Predmetný dotazník je skutočne len vecou cirkvi a je správne, ak sám pápež požiada o vyjadrenie na ním nastolené otázky samotných veriacich. Dokonca, aj ateista by si mohol vo vlastnom záujme vyzdvihnúť dotazník na farnosti a vyplniť ho, ako ostatní veriaci. Je pochopiteľné, že cirkev oslovuje len veriacich aj keby boli iste radi, ak by mali ucelený obraz o mienke širšej slovenskej verejnosti. Druhá vec je odovzdať vyplnený dotazník farnosti a nádejať sa, že samotná farnosť aj napriek reálnym výsledkom z prieskumu nevytvorí vlastný štatistický blok, ktorý takto „vhodne“ upravený pošle do Vatikánu. To mne osobne pripadá ako keď v mojom bývalom zamestnaní KSS v podnikoch rozdávala dotazníky s otázkami, na ktoré pracujúci mali odpovedať, ako sú spokojní s prácou komunistov. To bol práve rok 1988 alebo deväť. Dopadlo to vraj katastrofálne. Už vtedy sa schyľovalo k prevratu.

  Demon
  17.01.2014
  10:18
• Radičová si z kandidátov ešte nevybrala, Fico je neprijateľný
  

  Na jednej strane Radičová štve ľudí proti Ficovi a na strane druhej podľa jej slov by v prezidentských voľbách mali ľudia voliť za a nie proti nejakému kandidátovi. Navyše, ak by sama povedala svojho kandidáta a cíti sa ako jedna z najsilnejších politikov pravice, určite by tým pomohla neficovským voličom k tomu, aby svoje hlasy smerovali k jednému „dôveryhodnému“ kandidátovi. Radičová má v sebe Dzurindovskú arogantnú vyjadrovaciu schopnosť, Miklošovský škodoradostný úsmev a svoj osobný až vražedný nepriateľský postoj k politikom, ktorý nejdú v jej šľapajách. Ak by išli, dospeli by do podobného politického záveru, ako ona sama. Politik, ktorý nezvládol vlastnú ponúknutú šancu o napredovaní Slovenska, nemá morálne právo kritizovať, urážať, dehonestovať iných, aj keby ony nezvládali svoju funkciu. Fico je mi ukradnutý, ale jej správanie sa mi absolútne nepáči.

  Demon
  14.01.2014
  09:55
• Pápež sa stretne s Bezákom, keď sa emeritný arcibiskup ospravedlní
  

  Nadpis článku absolútne nejednoznačne určuje osobu povinnú sa ospravedlniť a z ďalšieho textu je to rovnako sporné. Ak človek číta iný článok o skorej rehabilitácii Bezáka, tak je jasné, že ospravedlnenie by malo prísť z úst pápeža. Navyše, ak sa má uskutočniť nejaké spoločné stretnutie pápež – Bezák, tak opäť to nahráva len k pápežovi k ospravedlneniu sa Bezákovi. A teda je to asi opačne. A preto skôr ako sa pápež neospravedlní, Bezák nebude mať záujem sa s ním stretnúť. Navyše, sám nevie, za čo by sa mal pápežovi ospravedlniť, keď mu neboli vytknuté konkrétne pochybenia, ale len na základe uskutočnenej vizitácie sa tak rozhodol pápež Benedikt XVI. Ten už pápežskú stolicu opustil a prípad Bezák pokračuje. Vďaka Mikloškovi, Hríbovi a im podobným, sa snáď raz dočkáme aj spravodlivosti. Nech už je na akejkoľvek strane.

  Demon
  10.01.2014
  15:20
• Za smrť chlapca v nemocničnej výťahovej šachte padlo obvinenie
  

  Zrejme posledný opravár, čo sa vŕtal v riadení výťahu.

  Demon
  10.01.2014
  15:03