Príspevky používateľa

• Je DNA dôkazom toho, že život nestvoril Boh?
  

  a ja k tomu asi toľko.. aj bez toho profesora.. som dospel k názoru:

  http://simon22.blog.pravda.sk/2011/12/22 /alfa-stvorili-de-na-pracu/

  ja a december.. milá autorka.. ak by bol aDNA výsledkom božej prozreteľnosti, prečo by mala v sebe toľko nedostatkov?? z ktorých vzniká napríklad x druhov rakoviny?? a nehovor, že je to poistka za hriechy.. to neberiem.. boh by bol sakra zlý.. keby nás takou nedokonalou DNA potrestal...

  takže tvoja obhajoba božského plánu pri DNA neobstojí.. boh nás miluje a netrestá.. len tak preventívne v kóde.. aj hovorím.. duša je DNA.. čítaj.. :D

  simon22
  28.05.2012
  23:49
• Dôchodkové zlodejstvá a spravodlivosť, v jednoduchosti je krása.
  

  DSSka si neomylne každý rok ukrojí sovj správcovský podiel.. a nečaká až pôjde no nejakého dôchodku.. takže zatiaľ čo prachy v DSS sporiteľom devalvujú.. tak oni si tie svoje môžu pekne otočiťt na diamanty.. zlato.. platynu.. či stavbu hotelov...skrátka majitelia dss si na svoje prídu každoročne.. o čom to teda točíš?? z penez určených na dôchodky si presne v znení zákona ukrajuje súkromník.. ako správcovský poplatok.. a investície chátrajú.. polsko -4%,madarsko tiež -.. slovensko + 0,5% za minulý rok.. to nepokryje ani infláciu 4,8 či kolko bola.. takže pre koho je to dobré???? ak nei len pre správcov??

  simon22
  28.05.2012
  14:49
• Tax havens - Daňové prístavy vo svete
  

  hafen... nemecky prístav.. tax havens... daňové raje.. a nie prístavy.. oki?? ano haven je útočisko aj prístav.. ale v spojení s tax.. je to už daňový raj :D

  simon22
  28.05.2012
  12:02
• Judáš je nevinný!
  

  :) vysoko nespravodlivé.. ak ti boh naplánuje do osudu zradu a z nej vyplývajúce zabitie svojho syna.... a ešte ťa za to odsúdi polovička ľudstva.. a uvrhne do nepriazne.. veď ten JUDÁŠ nemal ny výber... toto má byť spravodlivé a božské??? nie je to možné.. nech to akokoľvek prekrútiš a oprieš o podobenstvá.. nemôže to byť v súlade s učením Ježišovým.. ani Mojžišovým.. lebo ak niekomu nedáš na výber a ešte ho za to( čo si mu naplánoval TY) aj zatratíš.. kde je spravodlivosť?? veď od začiatku bol v božom pláne.. zradca.. a vrah.. ak nie zradca.. tak vrah určite..

  simon22
  28.05.2012
  08:41
• Dôchodkové zlodejstvá a spravodlivosť, v jednoduchosti je krása.
  

  a najlepšie na tom je, že plačú tí čo to zaviedli, že treba rýchlo prijať zákon, kotrý stanoví spôsoby realizácie vyplácania.. lebo oni stanovili zákonom LEN spôsob vyberania.. a dobu kedy vyplácať.. ale už nie ako , komu a koľko.. a úplne najsuper je, že ak dostaneš čo i len jediný vyplatený mesačný dôchodok a potom zomrieš.. tak celé tvoje úspory PREPADNÚ v prospech DSSky.... žiadne TVOJE a DEDENIE.. ako zdôrazňovali.. to je len v tom prípade, keď zomrieš skôr ako nastane prvé plnenie.. takže.. solidarity si sa zúčastňoval polovične, zomrieš a všetko čo si nasporil dostane súkromný správca ... presne podľa zákona.. lepšie to vymyslieť pre seba ani nemohli... :D .. lado.. znova tebe.. mne nejde o to zakázať DSS.. ale dať ich na poriadok.. len dobrovoľne a z nadhodnoty, ktorú si chce majetný odložiť, lebo vie, že štátny dôchodok mu pokryje v budúcnosti len životné minimum.. napríklad.

  simon22
  28.05.2012
  06:56
• Dôchodkové zlodejstvá a spravodlivosť, v jednoduchosti je krása.
  

  lado.. a kde si prišiel na tvrdenie že závidím??.. ja cítim ako nespravodlivosť, že zákon umožňuje niekomu byť MENEJ SOLIDÁRNY s terajšími dôchodcami. Môj pohľad.. musíme do solidárneho dávať všetci rovnako... a kto chce si bude dávať na svoj súkromný účet koľko chce.. a nielen stanovených 9 či 5 %.. kto na to má.. nech si dá aj 15% do DSS.. ale nech to neberie z toho čo má mať terajší dôchodca.. ja chápem že priebežný ako jediný zdroj nie je udržateľný.. ale oslabovať ho na úkor .. možných súkromných ziskov?? terajší systém druhého piliera priniesol zatiaľ zisk iba správcovským spoločnostiam za vedenie účtov.. nikomu inému.. a odobral peniaze TERAJŠÍM dôchodcom.. apropo.. bohatí nepotrebujú dôchodkový systém.. načo by im bol,?

  simon22
  27.05.2012
  23:13
• New York už vydal manuál pre Armagedon
  

  skúste mi prezradiť, ako môžete žiť s radosťou v neustálom čakaní všeobecného konca sveta... to musí byť riadna radosť.. tešiť sa zo dňa na deň z konca všetkých.. na stretnutie s bohom,.. a ono to neprichádza a neprichádza.. čo tak tomu troška pomôcť???? aby aj tí právnici v Novom jorku mali možnosť využiť tú príručku??? lebo inak to boli zle investované peniaze aj čas.. do jej vydania.. najbližšími vašimi spojencami by mali byť tí, čo to chcú tiež ukončiť.. alebo sa tam vydajte po jednom.. načo čakať na všetkých?? nemusel by sa na vás dostať rad..

  simon22
  27.05.2012
  17:56
• Dôkaz, ktorý vyvracia Darwina - bunka
  

  civilizácia by tu bola.. stále cituješ jedinú vetu.. len by vyzerala možno inak.. ľudstvo s pokrokom mysle a rozvojom predstavivosti začalo veriť.. a je jedno v koho.. to nebolo celé tebe.. to bolo pre tých čo tvrdia že bez kresťanov by nebol svetový pokrok..tebe je to ... že upalovali pre iný názor.. ty is sa chytil placky.. :-) a snažil sa skryť pravdu.. alebo ako politik.. hovoriť polopravdu.. pre placku neupalovali.. ergo.. neupalovali.. tak sa pôsobí na podvedomie.. polopravdou.. z ktorej si človek zapamätá, to čo mu podsuneš, aby si zapamätal.. ano tvoja veta bez kontextu debaty bola pravdivá. neupálili nikoho za tvrdenie že zem je placa.. ale.tomu diskutérovi šlo o to, že upálili niekoho za iný názor o usporiadaní vesmíru.. lebo nesúhlasil s cirkvou, teda hlásal inú nauku a ty povieš.. neupálili ho pre boj proti cirkevnej pravde.. ale zastávanie heliocentrizmu.. nie si náhodou POLITIK?????? tí sa nimrajú v slovíčkach a celok ako taký im UNIKÁ.. do vlastného vrecka..

  simon22
  25.05.2012
  07:03
• Dôkaz, ktorý vyvracia Darwina - bunka
  

  ale ved oni vyvracali geocentizmus a preto ich súdili alebo cenzurovali.. a dokonca upálili.. ano podporovali kopernikov heliocentrizmus... s ktorým cirkev mala jednoznačný problém a ako kacírstvo ho zakázala.. takže?? v čom máš problém?? priznať že prenasledovala cirkev vedcov??? o čom sa to sporíš?? .. aristoteles, platón. ptolemayos.. všetci geocentrici.. a dávno pred RKC.. vo co GO..?? RKC nebola motorom vedy pokiaľ neprevzala moc nad europou.. potom bola rovnakým motorom vedy ako každý iný.. čo by mal moc.. aj bez nej sa veda rozvinula v japonsku, číne, či arabských krajinách. tvrdenie že bez Kresťansta by svet nemal pokrok je úplne scestné.. a ničím nepodložené.. ten nad tebou sa len splietol o placke. a geocentrizme, ale mal pravdu, že kresťanstvo a hlavne RKC prenasledovala všetkých.. čo mali iný názor ako ona-dokonca aj svojich bratov reformovaných .. a je jedno ktorých.. hold moc je moc a opojenie ňou sa nevyhlo ani kresťanom a RKC pri šírení SVOJEJ svetovej pravdy..

  simon22
  24.05.2012
  23:09
• Dôkaz, ktorý vyvracia Darwina - bunka
  

  všeobecne uznávaná a jedine správna teoria bola vtedy.. jasná.. zem je placa a je stredobodom vesmíru.. či teba učili niečo iné?? no daj.. nech sa na staré kolená niečo priučím..

  simon22
  24.05.2012
  22:53
• Dôkaz, ktorý vyvracia Darwina - bunka
  

  toto nie je dobrý blog..... j epísaný srdcom a vierou.. a ničím iným.. a snaží sa polemizovať s vedou.. a je jedno že darwinova teoria bola nie celkom presná.. nebola správna vo všetkých záveroch .. lebo vychádzala z vtedajšieho stupňa poznania.. takže sa na nej dá z dnešného stupňa poznania čo to poopraviť... ale prečo zasa chce niekto stavať vieru proti vede??, ved je to SOMARINA.. ani jedno nie je dokonalé.. a vyvíja sa.. takže písať že darwin nemá pravdu.. je scestné, rovnako ako napísať, že mal 100% pravdu a vo všetkom..

  simon22
  24.05.2012
  22:02
• Dôkaz, ktorý vyvracia Darwina - bunka
  

  neblázni.. aj malému decku je známe, že jeden odvolal a druhý nie a bol upálený.. giordano bruno.. 17. február 1600.. alebo si sa to neučil,???? a ten druhý ked odvolal.. tak že vraj zašomral.. a predsa sa točí :-) ( ktože to asi bol?... ten s 2x galským menom??? )tak prosím ťa nepopieraj nos medzi očami.. upalovali.. aj bosorky aj učencov.. aj každého kto nechcel prijať vieru.... taká bola doba..prečo to skrývať???

  vierou ťažko udržať staré dogmy.. o vzniku človeka, či života... ale veľkou chybou je stavať vieru proti vede.. to nemá zmysel.. aj viera sa mení aj veda ide v špirálach.. čo sa včera zdalo pravdou.. je dnes čiastočnou pravdou.. a zajtra to bude omylom.. placatá zem stred vesmírale( v stredoveku.. jasná pravda.. koncom stredoveku jasný omyl.) aj opačne.. čo bolo včera omylom..môže byť zajtra pradou...

  simon22
  24.05.2012
  21:57
• Ešte jedno pripomenutie doby minulej. . .
  

  z jedálníčka to vyzerá že koruna1974 a euro 2010 sú 1:1... len porcie boli 100 gramové a terazky sú 150g.

  prečo sme to museli dať za euro 30 korún pri mene??? :D

  simon22
  22.05.2012
  10:27
• Čo sa s nami deje po smrti?
  

  mám jednu podstatnú otázku... pred 2000 rokmi bolo na zemi niekoľko desiatok miliónov ľudí.. a teraz to príde.. kde boli tie duše SIEDMICH miliárd ľudí čo vtedy ešte nežili?? a kto určí ktorá z čakajúcich duší má nárok na návrat do pozemského trápenia??? nová čo tu ešte nebola,? alebo tá čo tu bola už 50 krát a stále nepokročila,?? ty vravíš sú v raji a čakajú.. ael sám pripúšťaž možnosť, že jedn ysú nič.. lebo nemali živt na zemi... prečo??? to nedáva logiku.. lebo pozemský život čistú dušu nemá ako vylepšiť.. len tak pokaziť.. lebo v raji odkiaľ príde na zem. ju nemalo čo skaziť pred prvým príchodom.. tak tá duša MUSÍ byť NAJDOKONALEJŠIA.. ešte pred svojim prvým príchodom na zem.. alebo máš niekde v teorii chybu.. alebo to vôbec nepasuje..

  simon22
  22.05.2012
  07:18
• Frešo alebo Žitňanská? Ľudová alebo liberálna SDKÚ?
  

  žitňanská?? liberálna?? prečo si myslíš,? jedoiné čo som si o žitňanskej zapamätal je boj proti harabinovi.. inú tému za tie roky svojej politiky ani nemala.. jo a boj proti tým odškodneniam sudcov.. lebo musela.. lebo ministrovala zrovinka vtedy... čo iné ju charakterizuje a oprávňuje myslieť si na post politického lídra?? ak "zomrie" harabin, zomrie aj jej jediný politický tromf.... slabučká náplasť by to bola...

  simon22
  16.05.2012
  19:45
• Nový trik obchodných reťazcov na zvýšenie svojho zisku.
  

  si dospel presne k tomu čo som napísal na konci blogu v tej výzve.. :-) ďakujem za súhlas.. iné nezostáva.. pomôcť to nemusí.. ale MôŽE..

  simon22
  16.05.2012
  19:29
• Nový trik obchodných reťazcov na zvýšenie svojho zisku.
  

  hado a čo princípy slušného spolužitia?? ak z amoje a tvoje dane priniesol výskum, ktorý neplatili reťazce npvé technológie, ktoré práve tým reťazcom umožnia zvýšiť produktivitu práce tým že prepustia ľudí.. a zvýšia svoj zisk.. .tak prečo pokladáš za hlupácke požadovať aby sa na tomto podielali aj kupujúci tým, že im reťazce zlacnia o kúsoček ten tovar?? na ktorom inak vyryžujú viac?? ale ten pokrok sme zaplatili VŠETCI a úžitok z neho budú mať len jedinci???? to je OK??? a to sa netýka len tohoto do očí bijúceho príkladu obohatenia sa z pokroku na úkor všetkých.. to že to niečo stojí je jasné..a le ty nemáš ani predstavu ako sa po centoch zarobia miliardy... tebe nechýba.. pár centov.. ani mne.. ale čo princíp??? aha kašlať naň.. ja viem.. kapitalizmus.. ja vravím.. aj to je kapitalizmus.. donútiť ich svojim správaním dať za ten úkon ZĽAVU.. prečo nie,? ak im budú zívať prázdnotou tie kasy.. tak nás napokon motivovať budú.. ved to skúsme.. nejde o drobné.. inak by to nerobili..

  simon22
  16.05.2012
  07:04
• Nový trik obchodných reťazcov na zvýšenie svojho zisku.
  

  ved práve vo to go.... sú všade a všade si bez zníženia ceny privlastnili vyšší podiel na zisku.. tie reťazce.. oni jediný profitujú na technologickom pokroku, ktorého VÁSKUM:. hradi aVŠETCI ĽUDIA.. zo svojich daní po celom svete.. a kto zbiera ovocie výskumu a zavedenia noviniek??? všetci ludia??? omyl.. len pár vyvolených.. tu dávam jasný príklad... len reťazec( a je úplne jedno že všade) si privlastní s predom stanovenej ceny viac... lebo soi mohol dovoliť kúpiť novinku.. ktorá sa vyrobila aj vďaka mojim daniam.. aj tvojim.. to ti nie je jasné?? prečo ak môžeme získať čo i len 1% z ceny to nechceme?? prečo oni ak ho môžu z nás vyraziť tak to urobia???? a spolu im to dá stovky milionov evri v koncoročnej bilancii.. o celo svete..

  simon22
  15.05.2012
  15:10
• Keď skončíte s antikoncepciou, pán biskup, očakávam výzvu voči sviniam, čo kŕmia ľudí nezdravými prascami.
  

  máš pravdu s masom.. ale asi nemáš info o ziskoch firiem ktoré vyrábajú antikoncepciu.. tabletkovú.. lebo by si nehovoril o zlomku.. v anglicku je úplne zadarmo.. ideš k lekárovi.. a dáš si predpísať.. a máš ju zadara.. a tak sa snažia regulovať pôrodnosť prisťahovalcov.. a nevidia v tom nič zlé a proti bohu..

  simon22
  15.05.2012
  08:52
• Nový trik obchodných reťazcov na zvýšenie svojho zisku.
  

  nepretransformuje.. lebo chytači zlodejov už tam sú.. a ak dajú 3-4 samoobslužné "kasy" tak tam bude JEDNA čo bude vysvetľovať.. a ostatné prepustia... ale znova.. moja práca pre reťazec zadadrmo?? diskont vznikol ako obchod kde nevybalili z paliet a nedokladali do regálov.. a preto MAL lacnejší tovar.. lebo nezamestnával práve dokladačov a skladníkov.. aj to už zakapalo.. a cenu zdvihli.. prečo by som chodil do diskontu ked je rovnaká cena ako inde?? prečo by som sa samoobsluhoval v kase?? a tak pracoval na zvýšení zisku reťazca?? ak ma motivujú zľavou.. tak veľmi rád si to odpípam sám.. manažeri zabudli na ocenenie nadpráce zákazníka.. spoliehajú sa na našu tuposť a prijatie všetkého len tak,.že šak čo..niet inej cesty..a presne na to sa spoľahli a nedali zľavu na tovar ktorý kúpime cez samoobslužnú kasu.. vidím podľa reakcií, že sa trafili.. že vám to je jedno.. len v krčme pri pive budete vrieskať na zlodejov čo vás okrádajú,tu máte konkrétnosť, ktorá vám je fuk.také SLOVENSKÉ

  simon22
  15.05.2012
  07:26