Príspevky používateľa

• Rozbíjanie pravice a rozpad obyčajných ľudí? ? ?
  

  jediná otázka-ak si skutočne nikdy neporušil zákon úplatkom alebo províziou,tak prečo by si a mal báť detektoru?? matovič predsa vie, že to nie je dôkaz pravdy-ale znova,hovoril to dávno,že to bude požadovať. prečo si tí snehobielo čistí ako palko či zajac nevšimli že to povedal?? veď jemu ide o morálne poukázanie na čistotu a nie ozaj čistotu.. a oni ani to morálne poukázanie nie sú ochotní urobiť.. lebo vedia svoje.. tak sa oháňajú akože urazenectvom.. a matovič takto chce zvýšiť bonitu u prvovoličov,o ničom inom to nie je. rovnako ako to akože zrušenie imunity 147 hlasmi. lebo.. trestná imunita sa ich aj tak nedotkne.. ak si si vypil .. 0,8 promile.. je to priestupok.. ak nad asi 1,2 či kolko trestný čin.. tak čo urobí poslanec?? no dá si viac.. lebo nemôže byť stíhaný trestnoprávne.. a vyhne sa priestupkovej zrušenej imunite.. jo a má to jeden háčik.. musí ju podpísať prezident.. a určite tam bude nejaký zádrhel..formálny prečo to vráti :-) a nový parlament to zasa odloží..

  simon22
  06.02.2012
  22:27
• Mojsejová mala 100% pravdu
  

  mojsejka a správny a úspešný podnikateľ?? už sme pozabudli ako došla svojou "poctivou" prácou k milionikom?? že vyrábala také daňové pre VSŽ za rezeša aby nula k nule pošla???? teda spoluokrádala tento štát za čo dostala veelice dobre zaplatené?? aby sa mohla hrať na celervriťu??? nie je o nič menší zlodej ako tí z gorily.. ani o gorilí chlp.. niet alternatívy.. preba zmeniť volebný systém a voliť nie strany ale osobnosti. a bude.. volte teraz len tú stranu, ktorá toto prislúbi.. nemať jediný volebný obvod a strany ako víťazov.. mať volebné obvody, v ktorých si zvolíme svojho zástupcu.. jedného.. teda 150 obvodov a tam nehc kandiduje jediný človek za svoju stranu, alebo aj nestranník.. a kto získa viac hlasov j evparlamente.. bez ohladu na iné obvody.. a potom nech vládnu.. nie títo farební hňupi, čo sa volajú demokrati či socialsti alebo mostovka či kresťan.. či dokonca športka.. saska.. sasanka..

  simon22
  04.02.2012
  09:46
• Vedia sa politici poučiť z minulosti? Voľby a perspektíva. .
  

  mal som aj tu fotku. ešte pred dvoma týždňami..ale kôli tým čo sa snažia zistovať totožnosť.. som ju dal dolu.. pre nič iné..

  simon22
  26.01.2012
  12:19
• Vedia sa politici poučiť z minulosti? Voľby a perspektíva. .
  

  no ahoj obdivovateľ.. stále sa snažíš dať mi identitu.. ja sa za ňu nehanbím.. ale prečo to teba tak sakramentsky zaujíma?? pozrel si si dátumy príspevkov na sme.sk a tu na pravde?? aj hlupák by si všimol.. že ked som dopísal tam.. začal som tu.. ty ale asi vieš síce čítať, ale vôbec nerozumieš prečítanému.. dokonca ani o tom jednoduchom športe čo sa volá hokej.. čo si sem minule zatiahol.. ty len štekneš.. ja vyslovím aspoň svoj názor.. a nevnucujem ho nikomu.. to je len tvoja fóbia.. ak niekto napíše viac ako tri súvislé slová.. už sa ti zdá že ti vnucuje svoj názor.. ale máš nádej.. dá sa to liečiť.blogy sú od toho aby sa tam písali názory.. a má sa diskutovať k veci a nie k identite.. a napokon.. skús mi vysvetliť, čo je na názore NEVOLIŤ demagogické.. je to slobodné rozhodnutie.. za komančov to bola občianska povinnosť.. ísť voliť.skoro trestné bolo nevoliť tak prečo túto výsadu rozhodnutia voláš demagógiou???? som vysvetlil prečo si nezaslúž NIKTOz politikov môj hlas

  simon22
  26.01.2012
  10:56
• Ako sa zmenil anjel na Diabla
  

  prosím ťa.. ukáž mi presne miesto v tomto článku.. kde si to polopatisticky vysvetlil.. ja také nič nevidím.. lebo .. len sa snažíš očistiť boha od zodpovednosti za zlo.. ktoré existuje.. a skús sa zamyslieť či to všetko čo ty voláš diabol a zlo.. je pre boha tiež zlom.. lebo čo je pre nás zlo.. môže byť pre neho len jedno z 1000podôb dobra.. diabol je výmyslom ľudí.. nemá s bohom nič spoločné.. ešte menej ako blesk či hrom.. tie aspoň existujú.. za zlo na zemi môžu ľudia rovnako ako za dobro.lebo sú to kategórie relatívne a stanovené ľuďmi. a nie bohom.. .

  simon22
  20.01.2012
  10:06
• Americká centrálna banka vraj spreneverila 26 bilionov USD! ? ?
  

  už som .. zmenil.. adal som dolu pod článok aj tie iné zdroje.. ab ybolo jasné že topky to použili účelovo.. aj adresu na dokument z vyšetrovania tam máš.. ja nie som ekonom.. mne je jedno ako to kto nazve.. ja len že sa nekalo hospodári všade.. nielen u nás.. :-)

  simon22
  17.01.2012
  19:26
• Americká centrálna banka vraj spreneverila 26 bilionov USD! ? ?
  

  dal som ti aj iný zdroj.. ktorý som našiel teraz.. ja som to celé vzal z TOPKY.sk a tých zdrojov je veľa.. na nete.. a všetky to pomenúvajú inak.. niektoré jemne iné priamo.. premiestniť.. odoslať.. ved je to jedno.. aspoň mne.. im chýbajú tam kde by mali byť a to je to hlavné asi.. a zarazilo ma načasovanie na topkách.. prečo teraz??? ked to bolo vonku už v lete 2011????

  simon22
  17.01.2012
  18:46
• Americká centrálna banka vraj spreneverila 26 bilionov USD! ? ?
  

  j asom to vzal z topky.sk dnes.. ale si ma inšpirovala.. tak som pozrel.. a vidím že je to staré z minulého leta.. takže topky idú prekryť gorilu.. tu je link o tej pôvodnej správe.. to ale neznamená že hovorím či to je alebo nie je pravda.. ale asi to bude ako u nás s gorilou.. oficiálne miesta ju zametali 6 rokov pod koberec..myslíš ž ev USA sú iní?? ani zďaleka.. enron.. a iné kauzy hovoria o desaťročiach skreslovaných výsledkoch..

  http://commonamericanjournal.com/?p=30329

  simon22
  17.01.2012
  18:26
• Americká centrálna banka vraj spreneverila 26 bilionov USD! ? ?
  

  viem o konzervatívnosti čitatelov pradva.. a tak som to okopčil.. ty HOAX... lebo je to tak vážna správa, že b yju malo čítať čo najviac ľudí.. aj čitatelia pravdy..a nikde inde ako v tom spomenutom prameni nebola.. tak preto som ju dal.. mám 50 článkov a všetko svoje.. ale toto.. tak som porušil pravidlá.. prečo sa nevyjadríš k obsahu ale kecáš o forme?? ZAZA????

  simon22
  17.01.2012
  15:45
• Ako sa zmenil anjel na Diabla
  

  toto na vás milujem.. neviete odpovedať.. tak sa pritupo usmejete a odcitujete jednu zo svojich univerzálnych naučených viet.. ano .. presne pre toto ma nik z vás nepresvedčí.. neschopný uvažovať.. neschopní diskutovať a skúsiť obhájiť svoju pravdu argumentami.. nie citátmi.. spred 1000 rokov.. kedy ľudstvo nič nechápalo.. ale argumentami dneška.. a možno aj zajtrajška.. aké zákony nepustia?? tie čo považuješ za zákon ty??? ktorý presne nepustí?? ak raz všetko stvoril a nabez neho sa nič neudeje.. tak stvoril aj zlo.. veď buď chlap a skús to pripustiť.. a o božom hneve a robení zla iným ako židom je plný starý zákon.. kde sa to v tom bohu vzalo?? robiť zlo iným aby uprednostnil židov a im pomohol??? zlo je mu vlastné rovnako ako dobro.. lebo sú od seba neoddeliteľné..

  simon22
  16.01.2012
  08:09
• Ako sa zmenil anjel na Diabla
  

  prepáč.. ale vysvetlenie.. boh môže za všetko čo stvoril.. teda len za to dobré.. a zlo vzniklo z človeka a diabla.. a diabla stvorilo zlo vpadlých anjeloch.. to je uhodené a NEPRAVDIVÉ.. to je jen citovanie katechizmu pre tretí ročník základnej školy..aby deti vnímali že je dobro boh.. a zlo diabol.. ale vôbec to nevysvetluje podstatu zla.. podstata zla je v človeku a jeho potrebách.. rovnako ako podstata dobra.. a ak je človek ako taký.. božím zámerom.. tak aj zlo a dobro je BOŽÍM zámerom.. bez výnimky.. a nie inak.. a prečo?? určite nie preto aby nás skúšal ako malé decká.. veď je dobrotivý a nie škodoradostný.. takže tárate, tárate ,.. tárate.. a nič nevysvetľujete a už vôbec nie polopatisticky..záver?: aj za zlo môže boh.. rovnako ako za dobro..

  simon22
  15.01.2012
  09:21
• Ako sa zmenil anjel na Diabla
  

  ale vy predsa tvrdíte.. že všetko je od boha.. a bez jeho vôle sa nič vo všehomíre nestane.. teda nemôže vzniknúť bez božej vôle ani zlo.. ani chtíč.. ani vášeň ani hriech.. a j ahovorím to isté,.. buď je všetko od boha. teda aj tie menorálnosti.. alebo nie je od neho NIČ.. ani dobro ani zlo.. opakujem inej cesty niet.. buď je alebo nie je..

  simon22
  14.01.2012
  22:39
• Ako sa zmenil anjel na Diabla
  

  ale človek sa nenarodí ani múdry ani spravodlivý ani dobrý.. človek sa narodí.. a hotovo.. to aký bude nemá od boha ale od prostredia v ktorom vyrastie.. a ty tvrdíš.. všetko dobré má od boha. všetko zlé od diabla.. dokonca sa nenarodí ani so žiadosťou sexu.. to je pomýlené.. opakujem BOH nie je sviňa ab y nás neustále len skúšal.. a ak nestovril všetko teda aj zlo.. kd esa vzalo??? veď bez božieho zásahu nie je nič.. a ti evýhovorky že ono sa samo.. od diabla.. a kto stvoril diabla?? a bibliu poznám necituj.. to nemá cenu.. boh môž eza všetko.. za dobro aj zlo.. lebo je to tak.. alebo nemôže z anič.. si musíš vybrať.. iná cesta nie je..

  simon22
  14.01.2012
  22:30
• Ako sa zmenil anjel na Diabla
  

  čitatel a teolog.. podľa vášho učenia všetko opakujem všetko stvoril boh a bez jeho pričinenia sa nič neudeje.. takže ak stvoril boh človeka aj s JEHO žiadostivosťou napríklad po sexe ,.. tak to predsa NEMOŽE BYŤ ZLÉ.. a tvrdiť že zlo vzniklo nie od boha ale SAMO je rúhanie proti učeniu.. to ste nevyčítali??? takže ak by boh stvoril človeka s pohlavím a chcel aby sme ho mali LEN a VÝHRADNE na rozmnožovanie.. tak by sme sa ako zvieratá hárali len pár krát do roka.. vtedy by sme si zasexovali a bolo by potomstvo.. ale boh nám dal sex ako niečo dobré aby sme to používali každodenne.. teda tá žiadostivosť je OD BOHA.. predsa nechcete predpokladať, že boh je škodoradostná sviňa.. ktorá nám, dala každodenný chtíč po sexe a zároveň nám ho zakázala..to by bolo zasa proti vášmu výkladu písma.. takže boj cirkví proti antikoncepcii.. alebo vyhlásenie za hriech každú súlož pre radosť je hlupáctvo, ktoré nemá s bohom vôbec nič spoločné.. buď stvoril všetko.. alebo nie.. musíte si vybrať..

  simon22
  14.01.2012
  10:00
• Po kauzách už viem koho voliť. . pridajte sa!
  

  úplne zlá je tvoja predstava o tom strachu.. z voliča.. na voliča v medzivolebnom každý serie.. len ho okradne a to čo najviac a najrýchlejšie.. strach budú mať ak pôjde k volbám tak 35%.. lebo budú vedieť že nemajú žiadnu podporu.. a teda kedkoľvek môžu padnúť.. lebo ak bude vo volbách 70% a oni budú mať svojeích 35% tak si budú istý, že aj na budúce voľby budú mať min 25%.. vo voľbách nič nikomu neukazujeme.. lebo oni si po nich urobili vždy aj tak čo chceli.. len aby mohli postaviť vládu.. čo mal spoločné mečiar s ľuptákom???? NIČ mal ho tam len preto aby vládol. to isté fico s mečiarom?? nič.. mal ho tam len aby mohol postaviť vládu.. a čo mal spoločné figel ss sulíkom?? marišku?? lezby či registrované partnerstvo?? NIČ.. len sa dali dohromady aby mohli vládnuť.. pre nič iné.. pre žiadnu podporu svojich voličov.. lebo rozdielnejšie strany ako KDH a SaS nenexistujú.. ale spojil ich protificocit.. takže volič a jeho názor??? HOVNOO MAKOVÉ..

  simon22
  13.01.2012
  07:15
• Po kauzách už viem koho voliť. . pridajte sa!
  

  a ešte úplne posledné.. lado.. aký rozdiel je či ta okráda pravicová alebo lavicová vláda?? ja v tom envidím ani najmenší rozdiel.. ukradnuté eurá skonči avždy u iného ako u nás dvoch.. a vždy si ich privlastnia.. nech tam bude pavel alebo šavel.. ak sa darí svetu a europe.. darí sa aj nám a to dokonca aj z amuftiho bolo.. ak sa nedarí.. nedarí sa aj nám a to dokonca za tej svatej já akože prvej bolo.. tak aký rozdiel?? ŽIADEN.. len oni stálo hovoria o tých druhých zlí a o sebe dobrí.. je jedno v akom poradí.. ale robia všetko úplne rovnako.. pre seba dobre pre druhých zle.. a znova je jedno v akom poradí tie farby poukladáš.. a to sa týka aj KSS.. to pre toho čo by chcel povedať že raj na zemi si nevidíme.. :-D

  simon22
  12.01.2012
  23:47
• Po kauzách už viem koho voliť. . pridajte sa!
  

  lado a ty asi nevieš čítať.. kde presne hovorím že fico je bez viny??, a moje čísla sú reálnejšie ako tvoje.. :-)

  simon22
  12.01.2012
  23:40
• Po kauzách už viem koho voliť. . pridajte sa!
  

  nie.. voľby vyhrá ten čo dostane najviac hlasov.. vládu zostavuje ten, koho poverí prezident.. a premiérom sa stane ten.. koho vláda získa v parlamente dôveru.. je to také prosté.. víťaz volieb dokonca ani nemusí byť poverený prezidentom dať návrh na zloženie vlády.. a teda ani ju predkladať do parlamentu na získanie dôvery..lebo to nie je tak v ústave.. prečo to vysvetľuješ z uhla pohľadu SDKU??? ktorí 3x vládli bez toho aby vyhrali čo i len jedny voľby??? oni len mali povolebný potenciál... ktorý muftimu a hranovlovi po vyhratých voľbách chýbal.. ale voľby nevyhrali.. to je fakt s ktorým ani politikárčenie nič nenarobí..

  simon22
  12.01.2012
  22:05
• Po kauzách už viem koho voliť. . pridajte sa!
  

  toto čo si napísal je čistá modrá demagogia.. nevoliť- znamená pohŕdať týmto politickým systémom.. nevoliť, znamená že sa tvoj hlas PROPORCIONÁLNE .. rozdelí medzi tých čo padnú do parlamentu.. nie len najsilnejšiemu.. ale všetkým čo tam padnú.. presne podľa ich volebného výsledku.. takže neklam a nehovor, že ten kto nevolí volí fica..to nie je pravda.. ak dosiahne fico 35% tak dostane aj z môjho hlasu LEN 35%.. nič viac.. ostatok dostanú iní čo padnú do parlamentu.. znížiť volebnú účasť pod 50% by znamenalo.. že sa nebudú môcť oháňať vôľou národa a v jeho mene kradnúť a podvádzať.. lebo by mali mandát menšiny.. a urobia si aj tak vždy čo chcú.. a nie to.. čo by chceli ich voliči.. takže nevoliť nie je zbabelosť.. ale len ušetrenie peňazí.. lebo nikto nedostane za môj hlas do straníckej kasy ročne 7 euro..to je všetko..

  simon22
  12.01.2012
  21:56
• Gorily sú chránené, ako naši predátori
  

  ale ale.. a prečo teda ju dali za toho štátneho tajomníka?? sám novinár povedal že im ju dal.. a oni z nej ťažili.. to nemali normálne vysokoškolsky vzdelaného človek an ato aby robil st tajomníka??? nezdá sa ti to smiešne?? j asi myslím že to bolo za tie info čo im dal starý.. v akých štruktúrach robila?? a od kedy?? no odvted čo im dal starý tie materiály.. :-)

  simon22
  12.01.2012
  21:33