Príspevky používateľa

• Ďalšie pochybenie
  

  Predsedníčke ÚS, možno áno, lebo podľahla tlaku vládnej politickej moci a tlaku vyvolanej verejnej mienky. ÚS sa zľakol, že opäť budú tí čo majú vzorove so sklonenou hlavou a na znak úcty voči zákonom v stoje vypočuť si rozhodnutie ÚS budú zase mudrovať a poučovať nás všetkých a dokonca ÚS o tom, že rozhodol zle, nesprávne a ako mal rozhodnúť. To sú tie naše bizardnosti vládnych chaosov revolučnej doby, lebo prach zvírený revolúciou je stále neusadený, hustý ako nočná hmla na dialničnom úseku smrti BA-Trnava. Stále tie zadky bijú o naň pasujúce šerble.

  SKOKAN
  21.11.2012
  12:01
• Poučenie z cirkusu
  

  áno, za všetkým je exekutíva a parlament, obidva tieto faktory sú v rukách vládnej väčšiny, teda polit. strán ktorch sme v danom volebnom období poctili našou dôverou. Áno robia podľa vlastných slov reálnu politiku prospešnú občianstvu, s nami demonštratívne verejne aj uzatvárajú zmluvy o spolupráci. Áno, je tiež veľkou a smutnou pravdou, že tá hra vysokej politiky má hodne blízo hre o fazuľky, alebo perpetum mobile-ty mne a ja tebe a opačne.

  SKOKAN
  21.11.2012
  11:52
• Harabin v spore uspel, ale celé odškodné nedostane
  

  Max100 veľmi správne. ESDĽP vyniesol rozsudok, to že sa nám nepáči je fakt ktorý sa jeho účinnosti vôbec nedotkne, bude vykonaný. Pán Harabín dostane doplatenú nezákonne zadržanú mzdu (a zrejme ešte aj s úrokmi z nej, lebo bola nezákonne zadržaná) a bude zrejme aj pokračovať v procesnej obhajobe svojho konania, ktoré mu nebolo napriek tomu že má na to zákonné právo ako každy jednotlivec. Takže tiež výška škody hradená zo štatneho rozpočtu nie je konečná, škody spôsobenej ďalším diletanským konaním našich (ne)zodpovedných úradníkov, napriek tomu, že sme sa z ich postupu tešili a tlieskali a výskali od radosti. Vážení, je to tak, je to fakt pochybenie, môžeme sa búchať o zem ako chceme, je to tvrdá realita. Ale za odbornosť a rozumnú predvídavosť predsa platíme a vydržujeme si mančafty vysokých úradníkov, aj tých najvyšších a tomu zodpovedajúci platmi, odmenami, prémia a odstupným, takže aj reálnu zodpovednosť nech majú prosím.

  SKOKAN
  21.11.2012
  10:24
• Harabin v spore uspel, ale celé odškodné nedostane
  

  konať bez ohľadu na spôsobené škody ten základný fakt, že za tie škody nie sú volaní na zodpovednosť-nezodpovedajú za ne, veď štát to unesie. Preto je nevyhnutné vytvoriť systém s podporou zákonov nepripúšťajúcich z neho výnimky, aby bez výnimiek boli volaní k zodpovednosti s povinnosťou podielať sa na jej úhrade-žiadna imunita v tomto, min. trest by mal byť postup spôsobujúci ich osobné znemožnenie, a to bez ohľadu momentálnej polit.farby ktorou sú natretí. Som presvedčený, že určite by sa astronomickou rýchlosťou poriašila nejednoznačnosť formulácie zákonov a protirečiacich si § podľa ktorých musia súdiy súdiť a súdne procesy by prebiehali hladko, bez zbytočných prieťahov a my tu v debate by sme sa bavili o niečom inom v lepšej pohode- moc som to z idealizoval?

  SKOKAN
  21.11.2012
  10:03
• Harabin v spore uspel, ale celé odškodné nedostane
  

  z celej tejto anabázy rezonuje určite aj to, že takto vznikajú škody SR platením sankcií za nedodržiavanie zákonnosti a medzinárodných zmlúv štátnymi úradníkmi na dosť vysokých postoch. Realitou je, že Harabín v spore uspel, čiže mu bolo uznané že boli obmedzené jeho občianske práva na procesnú obranu, napriek našej zlosti, alebo mienke voči nemu. Treba mu uznať bez škrípania zubov, fiškál je špičkový.Nie je to jediný prípad, čo SR platí za nepremyslené konania štátnej správy voči jednostlivcom, jedno či mimo nej alebo priamo v nej, konania ktorého motorom je "zveličujem" túžba po lynčovaní a rozumnosť postupov zostala niekde v stodole a maštali. Je to nekompetenosť zodpovedných tak konajúcich. Znásobuje im to chuť tak

  SKOKAN
  21.11.2012
  10:02
• Belize - raj pre turistov sa mení na zasľúbenú zem drogových kartelov
  

  ktohovie či aj nie potom zase Kočnerov kamarát chodiaci k nemu na pracovné raňajky a poučenia o tom ako to chodí vo vysokej politike.

  SKOKAN
  20.11.2012
  18:43
• Harabin v spore uspel, ale celé odškodné nedostane
  

  Lenže u nás je ten duch a duša zákona taká široká, že poškodení sa ocitajú pod jedným akoby dáždnikm spolu s obvinenými. Podľa mňa z toho nevyplýva nič ohľadom či mal právo alebo nie pustiť kontrolu, ale o to, že vraj mal byť pokarhaný bez umožnenia mu uplatniť si právo na procesnú obhajobu svojho konania.

  SKOKAN
  20.11.2012
  18:30
• Harabin v spore uspel, ale celé odškodné nedostane
  

  Tiara, správna otázka. Lenže to dlhoročné čakanie je v súlade so Slovenským tresným poriadkom alebo právom, nie je to porušenie zákonov. Takže čo tak možno urobiť? správne korigovať a spresniť trestné zákony aby sa obvinení nemohli vykrucovať zo súdnych pojednávaní z dôvodu neskutočného počtu PN, z nekonečného nesúhlasu s obhajcami s požiadavkou ich výmien (nový má zákonom daný čas potrebný na preštudovanie spisov), potom nekonečné námietky voči zaujatosti sudcu z jeho trestného senátu, potom odmietnutie priznania sa pred vyšetrovateľmi napriek jeho podpisu na výpovedi-priznaní atď. No a kto je zodpovedný za systém trestného práva u nás? no predsa vláda-svojim MS, to je správcom a garantom správnosti fungovania systému trestného práva, so zákonmi, ktoré opravdu trestajú vinníkov a chránia nás občanov pred nimi. Súdy musia posudzovať činnosť len v rámci platnosti zákonov, čiže presadiť do rozsudku "ducha zákona" ako sa hovorí.

  SKOKAN
  20.11.2012
  18:28
• SDKÚ-DS, KDH, MOST a ich ľudová prdforma
  

  zákonov konať. Rezort MS predkladá vláde,tá predkladá parlamentu, je to ich povinnosť (min.spravodl.povedal by som psia povinnosť) návrhy zákonov, zmien a parlament schvaľuje. Prokuratúra spolu s vyšetrovaním trestnej činnosti je iné kafé, to sem nepatrí, Súdnictvo ich neriadi. Iste aj keby sme mali dokonalý systém Justície, bez chyby by úplne nebola, všade je ten ľudský faktor nedokonalosti. Takže preto otázka prečo a potom aj kto to? ten H. je na spodu rebríčka príčin, skôr je dôsledkom. Co sú to za zákony, ktoré umožňujú vykrucovaniu unikaniu pred zodpovednosťou za svoje trestné činy, máme veľmi šikovných právnikov a advokátov vo funkcii obhajcov povedal by som na špičkovej úrovni, dokážu naše trestné platné zákonodástvo plne obrátiť k ochrane obžalovaných a to vraj hlavnou úlohou zákonov je ochrana spoločnosti pred.., správnou otázko. by mohlo byť, koho zákony chránia pred kým čím a koho majú trestať? a prečo to pri ich poctivom dodržovaní je tento ušlachtilý cieľ v nedohľadne?

  SKOKAN
  20.11.2012
  17:57
• SDKÚ-DS, KDH, MOST a ich ľudová prdforma
  

  Harabína, som názoru že nie, on je len dôsledok, produkt systému justície ktorý tvorí, spravuje a aktualizuje vláda a parlament Branie úplatkov? neverím tomu, verím, že veľká väčšina sudcov je čestná a neúplatná aj keď dávanie a branie úplatkov u nás je neduh na úrovni ako je fajčenie. Predlžovanie, odkladanie, presúvanie súdnych pojenávaní to je veľký problém. Je to až grotestkné, napr. keď obvinení z KE nemože prísť na pojednávanie špeciálneho súdu lebo nemá na cestovné, tak jeho senát sa musí presunúť do KE s naložením do dodávky vyše tisíc zväzkov z doterajších pojednávaní a pojednávanie sa neuskutoční, obhajca predloží na úvod PN obvineného, tak senát znova naloží a odcestuje domov, alebo je obvinená skupina, Súd nemôže pojednávať, lebo chorejú jeden po druhom, potom nie sú spokojní s obhájcom, potom so zaujatoťou Súdu. Áno smiech cez slzy plaču, je to vôbec ešte niekde vo svete možné? Ale to je výlučne vecou trestného zákonodarstva a nie samotnej justície, tá musí podľa

  SKOKAN
  20.11.2012
  17:36
• SDKÚ-DS, KDH, MOST a ich ľudová prdforma
  

  Nečudujem sa Ti, tiež sa divím čo všetko som dokázal napísať. Nechajme osobné pocity bokom, sú taktiež kolísavé a závislé aj znalostiach problémov,na pohode v práci, doma, v spoločnosti ľudí a keď už na ničom inom, tak aj na ne/pochmúrnosti počasia. Učíme sa všetci a tiež cítime, že je niečo v neporiadku a potom tých niečo je tak zmnožené pretriasaním na všade dostupnom, až sme blízo pocitu, že v poriadku nie je vlastne nič. A keď sa to ťahá príliš dlho,nič sa s tým nerobí, vynára sa myšlienka, veď to predsa všetko do bodky nemôže byť pravda, to by sme boli na tom horšie ako kolumbijci. nie? a kladie si aj otázku kto a čo o tom týmto nás masíruje? odpoveďou je že zrovna tí, čo celý ten dlhý čas takmer od nás boli splnomocnení aby to spravovali, dosiahli stav poriadku a držali ho. Ich činnosť charakterizujú-zveličujem-samé lapsusy a skutek utek, a to bez výnimky. V čom sú teda problémy v justícii, presnejšie v systéme stavby a výkonu justície? Všade, aj tu sa dozvedám, že osoba

  SKOKAN
  20.11.2012
  16:58
• Vyberať si z únie len to, čo sa hodí? Tak to nefunguje
  

  prepáč, nerozumiem dobre, ako vyrovnávané, myslíš platbou z EÚ?

  SKOKAN
  20.11.2012
  16:21
• Vyberať si z únie len to, čo sa hodí? Tak to nefunguje
  

  áno, vyzerá to, že tomu tak nejako v skutočnosti čiastočne aj je.

  SKOKAN
  20.11.2012
  16:18
• Na rokovanie o justícii Žitňanská nepôjde, nechce robiť alibi
  

  Po prípadnom nedosiahnutím dohody o forme, spôsobu vedenia rokovania ho možné odmietnuť.

  SKOKAN
  20.11.2012
  16:12
• Na rokovanie o justícii Žitňanská nepôjde, nechce robiť alibi
  

  Politikárčeniu hodne predčiatemu vedeniu reálnej politiky na všetkých stranách nášho politického spektra stále neodzvonili.. Akoby sa v tom stále viac a viac naši milí politici vyžívali. Je pravda tiež, že pre exminesterku poslednej bývalej vlády ísť medzi nich len pri pomyšlení na to by mohlo byť aj nočnou morou. Je treba si však uvedomiť tvrdú realitu a tou je, že:

  - za dlhší koniec ťahá vždy víťaz volieb, pretože vládne a parlamentné funkcie sú obsadené podľa výsledku volieb a sú teda politicky podfarbené (to bude vždy podľa volebného výsledku),

  - preds. Najvyšieho súdu je zatiaľ stále p. Harabín,

  - ako aj je realitou, že exministerka argumentačne Harabína neprevyšuje.

  Hoci o nezávislosti preds. ÚS a prezident. Združenia sudcov nemusíme pochybovať, prísť na rokovanie by sa mohlo, najprv dosiahnuť stanovenie si pravidiel rokovania s obmedzením na skutočnosti po vecnej stránke s vylúčením otázok súvisiacich s personálnymi atakmi. Riziko vo výsledku rokovaní je pokaždé.

  SKOKAN
  20.11.2012
  16:11
• Vyberať si z únie len to, čo sa hodí? Tak to nefunguje
  

  europan, ospravedlňujem sa, nejasne som sa vyjadril v tak dôležitom pojme, nemyslel som skutočné čerpanie voči limitu, ale samotnú výšku limitov v porovnaní s okolitými našimi susedmi bývalého východného bloku. Pamätám si toto konštatovanie o výške limitov, bol pred krátkou dobou tu uverejnený rozhovor k tejto problematike, neviem to už presne zdá sa mi že s terajším alebo bývalým činovníkom slov.poľnohosp.komory to bolo... A nedočerpanie to je už len pokračovanie nášho amatérstva vládnych inštitúcií v nedostatočnej osvete a pomoci.

  SKOKAN
  19.11.2012
  18:51
• Vyberať si z únie len to, čo sa hodí? Tak to nefunguje
  

  myslí sa tým princípom zahrnutí celého svojho obyvateľstva do systému sociálneho zabezpečení pre prípad choroby, staroby, straty zamestnania, riadený štátom a aj ním dotovaný vo výške samozrejme podľa ekonomických možností konkrétneho štátu. Preto tu v Európe nie sú slumy, bezprizorní žijúci na odpadkoch ponechaní sami na seba ako napr. v Južnej Amerike atď. Čiže európske štaty s vyspelou ekonomikou vedia dať prácu svojmu obyvateľstvu, majú nízku nezamestnanosť a vedia princípom solidarity a príjmami do svojich rozpočtov dať aj dotovanie soc.zabezp. na stranu výdajom bez ohrozenia svojej ekonomiky. Nie som expert v tejto oblasti, približne to takto chápem. Preto model silného II.piliera chápem ako ústup štátu od dosial historickým vývojom získanej povinnej strarostlivosti štátu, teda dávanie rúk preč od starostlivosti o svojich platičov daní a voličov. Výška, výpočty to je už výplň systému, iné konkrétne kafé. Štát musí mať povinosti aj tieto, nie len zdaňovať.

  SKOKAN
  19.11.2012
  18:41
• SDKÚ-DS, KDH, MOST a ich ľudová prdforma
  

  Lado pomúže asi přesne tak, ako stav tvojho osobného pocitu nešťastia, mohol by som povedať. Navrhujem uzavrieť mier, ale odpovedať na otázku prečo v inom blogu by si mi seriózne mohol, opravdu ma to aj seriózne zaujíma, či existujú aj iné závažné dôvody okrem klasického politikárčenia na všetkých stranách samozrejme.

  SKOKAN
  19.11.2012
  18:12
• SDKÚ-DS, KDH, MOST a ich ľudová prdforma
  

  lado Ty si naopak nešťastný a nespokojný človek, ja Ti zase vyslovujem úprimnú sústrať.

  SKOKAN
  19.11.2012
  16:58
• Vyberať si z únie len to, čo sa hodí? Tak to nefunguje
  

  hovorí o európskom sociálnom systéme ako takom, mysliac tým všeobecný princím a nie o konkrétnom slovenskom. Poznáš lepší systém od európskeho existujúci vo svete?

  SKOKAN
  19.11.2012
  16:25