neustupuj, niet prečo. Tým bláznom čo stvárajú karnevalový cirkus plný exhibicionality dať do rúk deti? som proti.
neustupuj, niet prečo. Tým bláznom čo stvárajú karnevalový cirkus plný exhibicionality dať do rúk deti? som proti.
no konečne sa pán Prochádzka vzchopil akoby z doterajších driemot a vyráža vpred štýlom veľkého a rozumného politika hovoriaceho k situácii razantne a zrozumiteľne, žiadne pomrnčávanie, konečne niečo z tej strany aj keď sa dá slušne zapolemizovať s prednesenými výčitkami, majú v sebe dosť toho straníckeho náboja, ale inak sa celkom toho zbaviť v politike nie je ani možné. Jedno je však isté, že charakter nášho súdnictva sa zrazu nezlomil ako víno na záhorí nástupom prvej vlády SMERU, to už je príliš prepolitizovaný postoj, dá sa aj to prepáčiť p. Prochádzkovi vzhľadom na jeho čerstvé politické ambície. Bodíky sa získavajú dobre razantnou kritikou stavu s podvrhávaním viny zaň druhému táboru. Optimisticky predpokladám, že nájdu všetci nakoniec spoločnú zhodu čo a ako, lebo justícia ako jeden dôležitý pilier stavby demokratickej spoločnosti nemôže byť riešený na mieru žiadneho politického spektra, alebo na dĺžku volebného obdobia ale zodpovedne k prospešnosti stavby celej spoločnosti.
Samozrejme, majú ho dosť málo. Nie sú predsa supermanageri, nadludia. Nie som za úplné rovnostkárstvo, ale ich príjem by mal byť v relácii s výkonnosťou ekonomiky štátu ako aj úrovňou daňového a odvodového zaťaženia obyvateľstva a jeho životnou úrovňou. Ale existuje nejaký spôsob ako to svedomie v nich prebudiť? Stávajú sa novodobou šlachtou, čo na tom že aj zdegenerovanou, kde výška IQ. až tak nie je podstatná.
to tak najlepšie mohlo a môže byť, no predsa vo vládnych farbách, to boli a budú vždy tie najsprávnejšie strany, straničky. Suma sumárum, oni sú v podstate bezfarební. Preto je lepšie ponechať si čas na zrelú úvahu a potom sa podmienečne rozhodnúť, že tými vinníkmi momentálne sa javia byť ..... a keď už to nevydržím až potom namierim ukazovák. Alebo predsa platí to pravidlo kto najviac kričí chyťte ho...? aj ukazovanie prstom pod to spadá, alebo nie?
Fabo-áno aj. Z doterajšieho 23r. vývoja som prišiel k názoru, že to pokušenie-zloba bezohľadnosti, závistlivosti, hrabivosti na úkor iných, škodiť iným je skôr akoby zakódované a driemajúce v každom jedincovi čakajúc na vhodnú kritickú dobu prebúdzajúcu toto špatné ludské pudové konanie,nevyplýva z farebného videnia. Práve že to sfarbenie pozitívnou farbou môže byť len maskovacím náterom. Ešte medzi jednu nepeknú vlastnosť patrí aj okamžité videnie toho vinníka zrovna v tom na ktorého sa pozerám. Znásobuje sa to aj pohľadom na dotyčnú nesympatickú osobu, úspešnejšieho, majetnejšieho a spokojnejšieho suseda atď. Takže priateľu Fabo, neponáhľaj sa s mierením svojho ukazováka na prvého kto Ti padne do oka, späť sa to ťažko berie, lebo si sa už definitívne rozhodol a schluss. Unikajú Tvojej pozornosti v tomto prípade, že tí "oni" sedia všade a teda aj tam, logicky pod záštitou (najviac?) sympatickej farby nevinnosti, aby ju mohli bezohadne zneužívať vo svoj osobný prospech. A kde
ale landi, kto ho tu pasuje za najvyššiu morálnu autoritu. No keď už si to nahryzol, mohlo by byť zaujímavé, koho Ty považuješ za najvyššiu morálnu autoritu? ak máš v tom jasno, prosím povedz to meno?
čo tak spýtať sa, prečo osobnú animozitu vydávajú za štátnu?
už ma to otravuje počúvať neustále to isté a robota stojí, už to začína byť pre mňa goebelsovské...
blokujú si tvorivú energiu sprostosťami a zaťahujú nás do tohto nezmyselného sporu. Ak to nevedel doteraz vyriešiť, tak nech odíde, odíde s ním aj problém.
alebo jednoducho neexistuje nezákonné konanie Harabína, je zdatnejším súperom ako všetci tí čo sú proti nemu dokopy, jednak svojou silou tvrdohlavej osobnosti a tiež znalostí práva? alebo takto vybujnej akt krvnej pomsty ešte z čias ministrovania J.Č. keď došlo k prvým rozporom, ministerstvo mu chcelo niečo nanútiť bez konzultácie s ním a z nejakého dôvodu (možno aj z ješitnosti) sa vzoprel tomu, aby sa to slovami Harabína nestalo pravidlom "zasahovania politickej moci do justície". J.Č. ako starý lišiak to nechal tak a stiahol sa, no na ministerstvo nastúpil (J.Č. vybral) p. Lipšic, vtedy ešte mladučký a ako každý mladý bol veľmi ambiciózny plný elánu prebudovávať a reformovať ale s malými skúsenosťami a takéto vzoprenie sa ho zrejme viacej dotklo ako samotného ministra J.Č. možno aj o to viac, ak bol aj členom týmu na zavedenie tej zmeny. Nemôže ustáť do dnešných časov a prerástlo to až do terajšej chornej animozity medzi nimi, čo je zlé pre nás a pre sporiacich,
prestaňme už s tézou, že systém justície=Harabín. Áno tak je to vytrvalo prezentované už od čias ministra spravodlivosti J.Č. Problémy v systéme justícia nie sú totožné s tkzv. problémom Harabín. Je predstaviteľné, aby vláda a parlament počas dlhej šnúry vládnutia toho istého pravicového spektra, alebo aj iného sa nevedela doopravdy vysporiadať s jedným človekom ktorý koná nezákonne i keď je na vysokom justičnom poste? Je to nepredstaviteľné, ale u nás sa zrejme nemožné nezmysly stávajú možnými. Ministri spravodlivosti týchto vlád by mali vrátiť štátu platy a odmeny, veď gro ich činnosti bola len plejáda politických kecov so stavaním Harabína div nie na roveň všemohúcnosti. Objektívne si povedzme prečo sa nič počas tých "úrodných reformných rokov" nič nereformovalo v justícii pri každodennom vykričavaní (ako o život) potreby reformy aj tu? aké varianty odpovede môžu byť? je to z dôvodu: ľahkého získavania bodov z témy diabol Harabín? nechopnosti, amaterizmu min.spravodlivosti?
..ľahko povie nebáť sa Fica, čo keď si teraz už drží v talóne fakty gorilieho správania sa počas relatívne dlhej šnúry vládnutia pod taktovkou SDKÚ, ktorá slovami vodcu M.D. legitimovala svoju snahu po moci i hanebným rokovaním a kúpením si nie veľmi ctihodných poslancov z opozície len preto aby si zachoval vládnu moc, čím povýšil túžbu byť členom vládneho zoskupenia za akúkoľvek cenu na najvyšší politický cieľ, dokonca i spojenie s mečiarovým HZDS? Zrejme si už s trpzlivosťou drží v talóne majetkové prešľapy minulých vlád na vhodnejšiu dobu a nezbaví prirýchlo tromfov ako pri posledných riadnych voľbách, keď ich vypustil 4-5 mesiacov pred riadnym termínom volieb. Opozícia si vtedy naopak s tkzv. kauzou "podobného hlasu" počkala na 1-2 dni pred termínom riadnych volieb. Tá dlhá šnura vládnutia historicky nevyvrateľne poskytla dostatočne dlhú dobu na zmršenie sa a tým aj celej svojej politiky, oproti SMERu, historicky nemohol toľko stihnúť, ešte nevedel vo vládnutí poriadne chodiť.
dobre urobil, o nič neprišiel
nonono, fabo trocha pribrzdi v ukazovaní prstom kto je vinný za zlobu minulosti spred 60 rokov z terajšej generácie ľudí, ktorí ešte neboli na svete. No a keď už, to chceš nás tu presvedčiť, že v tvojej rozvetnenej rodine nebol nik v tom "klube" páchajúc povojnové zločiny voči obyvateľstvu a to väčšinou aj tak väčšinou zo závisti a podobných živočísnych chútkov vyplývajúcich zo špatných stránok ludského pokolenia ako napr. radosť z utrpenia iných, alebo ukázaním na vinníka poď ho s ním ešte za tepla na šibenicu? Je klasické porekadlo "zlodej kričí chyťte zlodeja". Žijúci potomkovia vtedajšej ganerácie fašistov, ľudákov, semiti a antisemiti a rôznych fanatikov, atď. teda ja komunistov sú tu na celom svete aj naprieč celým politickým spektrom a pritom stoja na opačnej strane ako ich predkovia, trebárs aj ako vzorní demokrati sediaci aj vľavo, v strede a tiež i vpravo. Vystupujeme tu anonymne, tak sa nám aj ľahko vykrikujú obvinenia a invektívy bez príčiny, alebo platí to porekadlo?
..je to obvyklé klišé pri avizovaní a predkladaní programu strany, čo všetko je nové a tu ešte nebolo je to po prvý raz, demokratickejšie a lúdovejšie->t,j, smerom k občanom, zatiaľ čo v skutočnosti všetko beží po starom. Mali by si byť vedomí M.D. ako aj I.M. že práve oni a len oni dvaja budú tým hromozvodom aj nezaslúžených bleskov čo budú padať na ich hlavy. Na všetko, ale všetko pozitívne je už takmer zabudnuté. To je údelom politikov prinútených odstupujúcich v tej najhoršej situácii do ktorej sa strana dostala za ich pozitívneho pôsobenia. Priznám sa že uvedenie takej poznámky na avíze k programu strany je hlúpe a osobne urážlivé pre osobu, ak je to nepravdivé. Ale veď politka je len o tom, o pravdivých klamstvách.
Tiara dá sa súhlasiť s tým, že veľká väčšina z nás, napokon kľudne je možné tvrdiť, že všetci čo kapitalizmus nezažili ho nepoznajú a idealizujú si ho, povedal by som do predstavy babky, priekupcu na trhu centrálneho trhoviska v Blave, nakúpiš zeleninu od výrobcu-pestovateľa, na trhu ju predáš so ziskom a zaplatíš mu až ju predáš, nepredanú mu vrátiš. Asi také predstavy trochu na vyššej úrovni. Aj predstavitelia revolúcie boli bez skutočnej praxe kapitalistického života a po našom splnomocnení nás zastupovať v spravovaní štátu tak sa začali aj správať kapitalisticky, začali ozlomkrky s predajom až výpredajom a tiež s plnením si vlastných vrecák. Áno uplatnilo sa, že najväčšími zlodejmi sa stáva najväčšia bedač a beda keď sa dostane k moci. Vraj bohatý ten je už zbavený tohto dedičného hriechu koristníctva a nezničí si zdroje a bude ich tak zveľadovať s pohľadom do budúcnosti aby stále niečo prinášali, lebo zničené, vyčerpané neprinensie nič. Nie však bohatí zbohatnutí zlodejstvom.
je na pokraji zvolenia? Preto aj so zažmúrenými očami a škrípajúcimi zubami (v KDH) ale s otvorenou náručou berú prehlásenie sa za pravicu od liberárov SaS? alebo aj inej novovzniknutej strany "novotvaru" ktorý prehlási že je pravicový, o ktorom je na mieste skôr zapochybovať, čo vlastne hľadajú v parlamente a politickej scéne SR vôbec? Áno, už nastáva čas skončiť s politikou pravicového spektra ktorá priamo volá a vyvoláva vznik pravicových novotvarov, s tým plne súhlasím. Bohužial recept na oživenie v pôvodných štruktúrach zrejme objektívne ani nemôže existovať, budúcnosť silnej dôveryhodnej pravice je v jej prestavbe, zreformovaním do 1-2 strán. Liberáli nech zostanú liberálmi a verný svojmu názvu a nie konzervatívny liberál kto to kedy počul a videl, takýto úkaz na slovensku?!
po podrobnom prečítaní článku vyplynie, že sa tam objavujú hlasy pravdivo pomenúvajúce vzniknutú situáciu v pravicovaom spektre, štiepenie na štiepenie, boj o lídra pravice, objavujú aj stúpajúci populizmus v pravici a volanie po štandartnej strane pravice aj personálnami zmenami. Tiež o nepriazni médií vočí SDKÚ, tomu neverím, je vzdialené od reality. Zoberme len posledný fakt, ako dlho odmietali uverejniť článok o gorilách. Pravda bude taká, že nevydržali nekriticky podporovať SDKÚ až do konca. Ak pravicové strany nedokážu samé od seba "fúzovať" do jednej pravej strany ktorej vývoj je zákonitý, tak nastupuje štiepenie a hľadanie ak nie tak ponúkanie sa za vodcu pokusom založiť novú stranu pravicovú, aj to má svoju logiku. Rozštiepenosť pravice na terajší počet tkzv. pravicových strán, len zostruje rozbroje medzi nimi aj z dôvodu boja o pravicového voliča, ktorému podľa toho vlastne malo byť jedno, ktorú z pravicových strán pôjde voliť, alebo má ísť voliť tú, ktorá v preferenciách
budúcnosti mi zostáva ešte dosť optimizmu, hoci je ťažké zostať optimistom, ponímam to skôr ako povinnosť, lebo zostať nabitý pozitívnou energiou je veľmi užitočné, potrebné k prekonávaniu ťažkostí bežného života. Preto verím, že bude lepšie ako bolo, len zatiaľ netuším kedy to začne.
mám otázku p. Gindl, neuvažujete nad vypracovaním porovnávacej štúdie vašich vtedajších 300 odporúčaní v oblasti životného prostredia so skutočnosťou niečo ako "Bratislav nahlas vtedy a dnes"? možno by to prinieslo opäť trocha viacej pravdy do nášho terajšieho chaotického života. To v žiadnom prípade netvrdím, že fakty uvedené v samizdate boli nepravdivé. Určite to podnietilo myslenie, že pomery a stav v štáte nie je až taký dobrý ako sme čítavali v oficiálnej tlači. Potom aj pokračovali rozvirovanie "prehreškov proti životnému prostrediu poľnohospodárstvom a škodlivosťou našich potravín až kampaňovitou formou dosť dlho po r.89. Živo si pamätám ako rakúšania nakupovali po celých pecňoch v Bratislavských obchodoch naše syry emantálneho typu, veľmi som sa tomu vtedy čudoval prečo chcú žrať také svinstvo. Po boji je každý generál, je to pravda, platí to aj na mňa. Celé to obdobie nevyhnutnej zmeny začínam vnímať ako plné kontraverzných rozhodnutí bez dlhodobejších vízií rozvoja a do
Odporúčame