Príspevky používateľa

• Truľo šou
  

  Toto ste vystihli pravdivo, diskutér "O2H".

  Hneď po vražde, napodiv, žiadne médiá nevyzývali k trpezlivému vyčkaniu na výsledky vyšetrení, nepožadovali dôkazy, reagovali len na tlač.besedy známych "jediných pravdovravných a jediných mravných" na súčasnej politic.scéne, ktorí vyzývali okamžite odvolať z postov a potrestať tých, ktorých fotografie s dramatickým komentárom ukazovali a o ktorých hovorili ako o ľuďoch s krvou na rukách.Žiadni novinári, žiadne médiá dodnes také neopodstatnené výzvy neodsúdili, ale poskytovali priestor na vyjadrenia tým, ktorí prispievali k stupňovaniu nepriateľských nálad voči predčasne obviňovaným.Napríklad analytikom,ktorí namiesto výzvam nepodliehať emóciám, prilievali olej do ohňa (všetka česť výnimkám). Jedna analytička sa vyjadrila, že by sa nemohla pozrieť do zrkadla, keby sa nezúčastnila protivládneho pochodu.Iná nedávno v RTVS na otázku redaktorky, prečo situácia nebola využitá na politickú zmenu, vyjadrila ľútosť nad tým,prečo sa "to nedotiahlo".

  zamata
  06.02.2019
  10:51
• Rozoberanie bicykla
  

  S takým názorom treba súhlasiť."Obratnosť v reči"- čo znamená schopnosť poznávania významov slov (významov základných i prenesených), schopnosť vedieť využívať správny výber slov v istých životných situáciách - najmä v štátnom jazyku - významnou mierou ovplyvňuje úspešnosť v osvojovaní si poznatkov takmer v každej oblasti vzdelávania (s výnimkou istých praktických zručností).

  No prečo sa nikto z odborníkov doteraz nezamyslel nad takou skutočnosťou, prečo sa u nás neskvalitňuje už aj príprava budúcich učiteľov.Obdivujeme Fínsko, ale tam si vyberajú prácu pedagógov tí najlepší z najlepších absolventov stredných škôl.

  U nás si vyberajú povolanie pedagóga neraz študenti (všetka česť výnimkám), ktorí si netrúfnu hlásiť sa na také VŠ, kde treba podstúpiť náročné prijímacie skúšky.Pamätníci v rodinách vedia pripomínať, že v minulosti záujemcovia o štúdium učiteľstva podstupovali nielen prísne písomné previerky, ale aj ústne preverovanie odbor.poznatkov i logiky a spisovnosti vyjadrovania.

  zamata
  05.02.2019
  17:40
• Alena Zs. mala označiť Haščáka. Prokuratúra hovorí o marení vyšetrovania
  

  Aký má význam uverejňovanie neoverených informácií?! Čo je skutočným cieľom?!

  Isteže je prianím každého, kto odsudzuje ohavný skutok z konca februára minulého roka (a to sú okrem realizátorov tohto činu všetci občania krajiny), no výsledky vyšetrení trestného činu ešte kompetentní neoznámili. Mali by na ne trpezlivo čakať novinári i občania.

  zamata
  05.02.2019
  11:17
• Lubyová kvôli stimulom odovlá riaditeľa sekcie vedy na ministerstve
  

  Diskutéri, "stoik", "popopi",

  politici opozície skutočne majú nielen právo, ale priam tradovanú povinnosť kritizovať predstaviteľov vlády. Ale ak chcú, aby občania sledovali serióznosť vo výmene názorov opozície i predstaviteľov vlády, hľadajú formy konfrontácie, počas ktorej je možné sledovať, aké argumenty zaznievajú v rámci kritiky, aké v rámci odmietania kritky. Diváci, poslucháči majú možnosť sledovať, kto ako presvedčivo vystupuje.

  Isteže, samotní politici nie sú vždy odborníci, ale buď sa odvolávajú na stanoviská odborníkov, ktorí im podklady na argumentáciu poskytli, buď ich prizvú so sebou do diskusie a toto predpokladajú aj od oponentov v didkusii.

  Tlačové besedy by mali slúžiť výlučne na informácie, ale nie na informácie v štýle jednostranného "ohovárania" niekoho, kto sa nemá možnosť brániť. Tlačové besedy nie sú diskusným priestorom, len informačným. Práve preto je namieste ich porovnať s nástenkou. Diskutujte s nástenkou!

  zamata
  05.02.2019
  10:57
• Samí spravodliví
  

  Prijať pozvanie na predvolebné konzultácie s Matovičom, čoby koučom kandidátov na prezidenta (ako jeho najnovišie poslanie na politickej scéne pomenoval výstižne jeden z komentátorov tohto denníka), to znamená riskovať skompromitovanie sa a možno i vážny odliv priaznivcov. Čaputová a Mistrík také stretnutie pokladali za dobré naštartovanie svojej - predbežne neoficiálnej - volebnej kampane (aj keď hlavným bodom stretnutia bol prísľub odchodu z volebného boja jedného z kandidátov a je jasné, kto je už teraz porazený).

  Nielen v prípade Mistríka a Čaputovej, ale aj v prípade prinajmenej ďalšieho kandidáta na prezidenta, Krajniaka, zaráža na jednej strane ich ubezpečovanie, že ich prianie je pôsobiť vo funkcii prezidenta, ktorý slúži všetkým občanom, ale rovnako dôrazne pripomínajú svoj nepriateľský postoj k politickej strane Smer-SD, aj jej lídrovi, čo predsa znamená aj negatívne postoje k voličom tejto strany a takého prezidenta, kt. bude polarizovať spoločnosť, si majú priať občania?

  zamata
  04.02.2019
  18:58
• Lubyová kvôli stimulom odovlá riaditeľa sekcie vedy na ministerstve
  

  Nevedno, prečo diskutérom, z ktorých sa väčšina vehementne obula do ministerky "nabrýzgať" na ňu (lebo o slovách politikov opozície nemožno nikdy pochybovať, ich slová a skutky sú len a len vizitkami najvyššej morálky), nenapadlo, že - ak by bola ministerkou Remišová, nestala by sa za jej "úradovania" nijaká chyba, nijaké pochybenie? Lubyová totiž konštatovala, že jedna hodnotiteľka pochybilia a táto záležitosť je ešte v štádiu vyšetrovania, aby sa zistilo,či chybila uvedomene či neuvedomene (totiž, treba aj pripustiť, že kto robí, robí aj chyby).

  Prečo tiež nikomu nenapadne, prečo Remišová - ako univerzálna odborníčka absolútne na všetko - nediskutuje s odborníkmi zoči-voči, prečo volí len komunikáciu prostredníctvom tlač.besied, veď novinári nie sú odborníci, len informátori, preto vyberať si na kritické posolstvá občanom len tlač.besedy, znamená poskytnúť verejnosti len "nástenku s kritickým obsahom". S nástenkou diskutovať nemožno.

  Toto niektorým občanom a novinárom "nedochádza"?

  zamata
  04.02.2019
  18:13
• VIDEO: Aktivisti vystúpili proti zvýšeniu vplyvu biskupov
  

  Pokračujem:

  Náboženstvo patrí do súkromnej sféry životov občanov, preto by aj vyučovanie náboženskej výchovy by malo byť vyhradené na popoludňajší čas, kedy sa žiaci venujú záujmovým aktivitám, ktoré sú im blízke v súkromnom živote. V dopoludňajšom čase - v hlavnom vyučovacom čase - by mohlo byť súčasťou vyučovania (aj o tom by mali rozhodnúť diskusie odborníkov) nanajvýš v súkromných školách či v cirkevných školách. Je čudné, že našim odborníkom na vzdelávanie neprekáža skutočnosť, že etickú výchovu nemajú všetci žiaci, len tí, ktorí si nevybrali ako povinný voliteľný predmet náboženstvo. (Kde ešte na svete existuje "povinná voľba" takých dvoch vyučovacích predmetov?) Náboženstvo a etika majú niektoré etické zásady zhodné, ale poslanie, ciele, štruktúra obsahu oboch predmetov je odlišná.

  Vrátim sa ešte k zmienke o učebniach. V niektorých školách v jednom čase vyučujú niekoľko druhov náboženstva - pre obsadenosť učební - v telocvični, na chodbe, v kabinetoch, v zborovni a inde.

  zamata
  04.02.2019
  17:17
• VIDEO: Aktivisti vystúpili proti zvýšeniu vplyvu biskupov
  

  Súhlasím v tom, že treba opraviť štylizáciu - slovo "rozhodovať"(tu v tomto kontexte to však bolo použité v prenesenom slova zmysle),treba zmeniť na údiv, prečo majú mať zástucovia cirkví dôležité slovo aj ako poradcovia zákonodarcov. Veď v praxi sú právomoci cirkví určite väčšie, ako im to dovoľuje úst. článok 1.

  Nevedno, či si uvedomujete, aké problémy v praxi vie spôsobiť už len potreba zabezečiť vyučovanie rôznych druhov náboženstiev v jednej škole, napríklad na takom východnom Slovensku, kde treba nájsť učebne na vyučovanie náboženstva rímskokatolíckeho, gréckokatolíckeho, pravoslávneho i evanjelického a treba násť priestor aj na vyučovanie etickej výchovy. Viete, že žiaci si musia povinne zvoliť buď náboženskú výchovu, buď etickú výchovu? Náboženstvo je aj na nesúkromných či na necirkevných školách povinne voliteľný predmet.Na niektorých školách majú učitelia v jednom ročníku k dispozícii len jedného či dvoch žiakov na etickú výchovu, lebo zbytok má náboženstvo.

  O tom sa nepíše!

  zamata
  04.02.2019
  12:43
• VIDEO: Aktivisti vystúpili proti zvýšeniu vplyvu biskupov
  

  Diskutér,

  ale zástupcovia spomínaných inštitúcií, ktoré pripomienkujú zákony, sú aj veriacimi, sú príslušníkmi rôznych náboženstiev a ak sú dobrými občanmi, dobrými ľuďmi, dobre zorientovanými aj v ústavných zákonoch, nedovolia v posudzovaných zákonoch prjať nič, čo by ústavné slobody občanov obmedzovalo. Už v zastúpení týchto inštitúcií sú akceptované aj potreby občanov nábožensky zmýšľajúcich.

  V "prizývaní" ďalších "zoskupení" medzi posudzovateľov zákonov nemožno zachádzať až do absurdít. (Koho medzi nich ešte treba prizvať?!)

  zamata
  04.02.2019
  11:26
• VIDEO: Aktivisti vystúpili proti zvýšeniu vplyvu biskupov
  

  Práve ľudia, ktorí sú na zodpovedných miestach v spravovaní tohto štátu a najmä ľudia z rezortu, ktorý má dohliadať na spravodlivosť,by mali prispievať k poznaniu občanov o ústavných právach, mali by občanom pripomínať, že v práve slobodne vyznávať akékoľvek vierovyznanie nemôže byť nikto oblmedzovaný, ale - a toto je nesmierne dôležité - zástupcovia cirkví, rôznych náboženských spoločenstiev, nemôžu zasahovať do právomoci štátnych orgánov (článok 1 Ústavy SR), nemali by byť ani povzbudzovaní (dokonca aktuálne vedním príslušného ministerstva) k tomu, aby boli konzultatmi, poradcami pri schvaľovaní zákonov. Žiaden dobre vzdelaný človek nebude mať záujem obmedzovať náboženské spoločenstvá, cirkvi, v ich kompetetnciách organizovať život stúpencov rôznych náboženstie, ale prečo majú zástupciovi cirkví podľa Gála zrazu rozhodovať aj o tom,na čo bude mať či nebude právo aj neveriaci človek, aj ateista?! Nie je už dosť poznania dôsledkov našej viazanosti na Vatikán neodvolateľnými zmluvami?

  zamata
  04.02.2019
  11:15
• Gašpar odišiel, aby sme vraždu Kuciaka vyšetrili, uviedla Saková
  

  Grendel: "Časť predstaviteľov štátu je zodpovedná ..."

  Presne toto si všimli kritickí a súdni diváci nielen včera pred televíznymi kamerami v relácii RTVS, ale ako stály a nápadný znak správania sa časti politic. spektra na verejnosti.Politici opozície obviňujú politických konkurentov z akýchkoľvek káuz, z vážnych zločinov, z korupcie, z čohokoľvek, skôr, ako je akákoľvek kauza najprv vyšetrená, vysvetlená. Konajú tak s bohorovnou istotou, lebo vedia, že veľká časť médií je na ich strane a budú po nich dokonca opakovať akékoľvek ich trúfalé obvinenia. Stačí si pozrieť hneď zrána titulky niektorých známych médií, ktoré od roku 2016, od posledných parlamentných volieb, ešte nenapísali jediný pozitívny článok o vláde, ktoré však nemajú žiadne poznatky o ničom negatívnom v tábore odporcov súčasnej vlády (vrátane tých najvyšších miest), aj preto vládn.politikov predstavujú občanom len ako nejaké morálne obludy - monštrá. Občanom musí byť jasné, že na tej "druhej strane" sú len anjeli.

  zamata
  04.02.2019
  10:03
• Saková: Vorobjov lustroval Kuciaka na príkaz nadriadeného
  

  Vôbec nemám na mysli urážku, ale aj iné posolstvo, ktoré okrem pôvodného významu dávajú odznaku pravdepodobne jeho vytrvalí nositelia.

  Aké sú, podľa Vás, pohnútky neustáleho nosenia tohto odznaku Mečiarom a Levickým?! Viac smútia za obeťami zločinu ako ktokoľvek na Slovensku?! Chcú sa nosením odznaku odlíšiť aj od svojich kolegov v televízii (žeby sa tak chceli priradiť k "investigatívcom")?! Skúste logicky vysvetliť túto vizuálnu zvláštnosť v porovnaní so všetkými televíziami. Žeby redaktori uzavreli stávku, kto z nich bude nosiť odznak dlhšie? Možno do času, kedy sa zmení vláda obviňovaná z viny za vraždu, možno do času, kedy sa zmení vedenie RTVS, z ktorej odchod veľmi ťažko znášal Mečiar, aj keď mu končila zmluva na externú spouprácu. Veď ako je známe, veľká skupina redaktorov RTVS obviňovala vedenie tohto média z úzkych kontaktov s vládou, však aj veľa redaktorov dobrovoľne či nedobrovoľne z média odišlo. (Vedenie RTVS však volil parlament, nie vláda).

  zamata
  03.02.2019
  20:56
• Úroveň piatakov padá, testovanie 'drží nad vodou' Bratislava
  

  ("Z dielne" TASR či SITA?! Sme uvádza ako zdroj tejto informácie SITA.)

  zamata
  03.02.2019
  20:14
• Saková: Vorobjov lustroval Kuciaka na príkaz nadriadeného
  

  Pozná niekto z diskutérov dôvod, prečo dvaja redaktori JOJ, Mečiar a Levický,vytrvalo nosia odznaky spomienky na Kuciaka?

  Iste niet na Slovensku s výnimkou pôvodcov dvojnásobnej vraždy mladých ľudí nikoho, kto by nesúcítil s rodinami mladých ľudí, kto by neľutoval ich násilný a predčasný odchod zo životov. Ale také prezentovanie sa s odznakom v médiu, ktoré je určené všetkým občanom bez ohľadu na ich sympatie tej či onej politickej strane, núti zamyslieť sa nad úmyslom redaktorov. Patria do rodiny Kuciakovcov a Kušnírovcov a chcú dodržať tradičný rok smútku za mladými ľuďmi? Ak nie, chcú sa len odlíšiť od ostatných kolegov z médií, ktorí odznak nenosia, vytrvalosťou v úsilí preukazovať tak verejne,"tak okázalo" istý druh "rebélie" proti niekomu, o kom si myslia, že treba voči nemu prejavovať "hrdinský vzdor"? (Je nepochybné, že odznak sa od doby protivládnych protestov stal symbolom vzdoru proti vláde.) Je to však veľmi "lacné vytĺkanie popularity" na úkor zomrelých mladých ľudí.

  zamata
  03.02.2019
  19:47
• Saková: Vorobjov lustroval Kuciaka na príkaz nadriadeného
  

  Diskutér "rado_OMG", iste nie je múdre bez preukázateľných dôkazov šíriť nejaké informácie, ktoré bez možností overiť si ich možno nazvať konšpiratívnymi.

  Ale schopnosť písať do diskusných fór dokazuje, že diskutéri vedia pracovať s internetom, preto je zarážajúce, že niekto si nevie nájsť na internete informácie, čo u nás financuje Soros.Veď si pozrite financovanie mimovládok, napr.Nadácie otvorenej spoločnosti, ktorá o.i. vyznamenáva "najlepších" novinárov - sú to podľa NOS len tí, ktorí píšu na politické témy (pravda, také, ktoré predstavujú "spoločenskú objednávku"politickej problematiky). Napr. taký odborník na poľnohospodársku problematiku, ktorý píše kritické články o tom,ako vlastnou vinou strácame potravinovú sebestačnosť a sme čím ďalej, tým viac odkázaní na cudziu potravinovú "výpomoc",o tom,ako v našom poľnohospodárstve akútne chýbajú pracovné sily (veď skoro štyridsiatka VŠ tu produkuje okrem iných odborníkov najmä úradníkov do kancelárií),sa ocenenia NOS určite nedočká.

  zamata
  03.02.2019
  19:27
• Úroveň piatakov padá, testovanie 'drží nad vodou' Bratislava
  

  Nevhodný nadpis. ("Z dielne TASSR?") Posilňuje predsudky.

  Nemožno porovnávať Bratislavu a regióny - v žiadnej oblasti života občanov, tým menej v oblasti vzdelávania. Podmienky, v ktorých pracujú bratislavskí učitelia, sú zásadne iné, predovšetkým oveľa priaznivejšie, než aké ich majú učitelia v regiónoch. Veď v niektorých lokalitách sa môžu akokoľvek snažiť, nedosiahnu ani uspokojivú kvalitu vo vzdelávacích výsledkoch žiakov, ani snívať nemôžu o tej najlepšej. Viaceré deti sa v niektorých končinách našej krajiny vracajú zo škôl do osád, kde v chatrčiach nemajú ani stoly na školskú prácu. Deti nastupujú do prvých ročníkov a často nevedia rozprávať ináč ako len v rómskom nárečí,

  Treba si také skutočnosti uvedomovať, objektívne o nich informovať a hľadať i nápravu existujúceho stavu.

  zamata
  03.02.2019
  10:24
• Saková: Tibor Gašpar vo funkcii poradcu končí
  

  Ministerka Saková zdôvodňuje ukončenie pôsobenia Gašpara potrebou uvoľnenia atmosféry a zníženia tlaku na jeho osobu. Ale treba dodať - nie len na jeho osobu, lebo je tu tlak aj na samotnú vládu, presnejšie, tlak na zástupcu vlády v predmetnom rezorte, a to priamo z najvyšších miest, kde sú bez pochýb nielen najväčšie "zásluhy o demokraciu", ale asi najviac hodnoverných informácií "o úvahách" organizovaného zločinu nad vraždou prokurátorov či bývalého politika, ako aj o lustrovaní novinára Kuciaka vysokým policajným funkcionárom na pokyn svojho nadriadeného. (A to ešte ani neprebehli vyšetrenia týchto "nových káuz", no možno tušiť, kto je poskytovateľom "zaručene pravdivých" informácií tým "najviac kompetentným kruhom".)

  zamata
  01.02.2019
  21:18
• Testovanie piatakov ukázalo regionálne rozdiely
  

  Stačí sa pozrieť na atlas výskytu rómskych komunít na Slovensku.Bez úmyslu podnecovať prejavy nevôle, predsudky,len v záujme objektívneho poznania dôvodov zaostávania žiakov v okresoch spomenutých v článku.Na mape Slovenska vidieť červenou farbou zvýraznené práve spomínané okresy ako lokality najhustejšie osídlené sociálne najslabším obyvateľstvom krajiny.Intenzívne tóny sfarbenia - od tmavo červenej cez svetlo červenú, oranžovú, po tmavožltú - možno vidieť na rozsiahlych plochách len východného a južného Slovenska. Zbytok Slovenska je takmer vyblednutý - dôkaz, že hustého osídlenia takého obyvateľstva tam niet.

  Treba si uvedomiť nemilosrdnú pravdu - je nevyhnutné konečne rázne riešiť chudobu tohto obyvateľstva, lebo tá podmieňuje vzdelávacie výsledky žiakov. Počty obyvateľov v osadách a v mestských getách (chudobného a zv.nevzdelaného obyvateľstva) rastú geometrickým radom a je najvyšší čas hľadať cesty nápravy tohto stavu, ktorý sa nám v prípade jeho neriešenia raz kruto vypomstí.

  zamata
  01.02.2019
  20:34
• Právo na odpoveď politikov je podľa poslankyne za SaS Kaščákovej nezmysel
  

  Rozhorčenie na oboch stranách politic. spektra, na každej strane z iného dôvodu.Aj keď sú politic. motívy ako pohnútky na jednej či druhej strane odmietané,sú tu prítomné a sú veľmi vážne.

  Od parlamentn. volieb je vo väčšine médií nevyvážená situácia v adresovaní kritiky do tábora politikov.Jej adresátmi sú takmer výlučne vládni politici.Politici z opozície ostávajú v tomto smere aj zástupcami tzv. mienkotvorn. médií takmer úplne nepovšimnutí, rovnako tak aj hlava štátu, ktorá dáva nepokryte najavo antipatie k časti politického spektra a tej dáva za vinu vraj nedôveru občanov k štátu. Veľa občanov nepatrí k voličom vládnych koalič, politic. strán, ale rešpektuje výsledky parlamentn. volieb, dôveruje štátu v správe koalič.politic.strán a nechce vidieť všade len špinu a zlo.Bohužiaľ, neraz len toto vidí časť médií a časť politikov.

  V záujme pokoja na politickej scéne nech kritizovaní politici využívajú vo väčšej miere TB, nech v nich občania neustále nesledujú len členov SaS a OĽaNO.

  zamata
  01.02.2019
  19:57
• Niečo tu smrdí
  

  Náboženstvo patrí do súkromnej sféry života občanov!

  zamata
  30.01.2019
  21:51