Príspevky používateľa

• Vysoké školy budú môcť odobrať akademické tituly
  

  ... neregulárne napísaná (s počudovaním ... s pečiatkou školy a s menami za úroveň práce zodpovedných odborníkov) s úprimným presvedčením vyhlási, že prácu ...

  zamata
  10.01.2019
  08:41
• Vysoké školy budú môcť odobrať akademické tituly
  

  Nielen princíp "kto udeľuje, ten odníma",ale aj "trestá tých, ktorí udeľovali".Kde je zodpovednosť "školiteľov" a posudzovateľov prác?

  V našej krajine vo všetkých oblastiach života neraz zlyháva systematická a pedantná odborná kontrola akéhokoľvek druhu činnosti.

  V súčasnosti zaviedli politici opozície trend "za všetko môžu ministri, dole s nimi!" Všade však musí fungovať kontrola už na tých najnižších úrovniach.A predovšetký prevencia. Ak autor práce, ktorá bola vyhodnotená ako neregulárne napísaná (s počudovaním - u nás zásadne až po tom, čo opustila "priestor" VŠ s pečiatkou školy a podpismi kompetetných), že prácu predsa písal s najlepším úmyslom a čistým svedomím, možno mu aj uveriť za poznania, v akom stave je súčas. školstvo. Lebo ktovie, ako kvalitne si už študenti stred. škôl osvojujú základy písania odborných prác s použitím cudzích informačných pameňov, na ktoré sa musia vedieť správne odvolávať v texte svojej práce a nesmú na ne zabudnúť v záverečnom zozname prameňov.

  zamata
  09.01.2019
  13:47
• Fico má predpoklad na to, aby bol ústavným sudcom, myslia si Sólymos a Érsek
  

  Pokračujem:

  Baránik "argumentoval" bez dôkazov. A ak ešte verejne posiela niekoho do väzenia, tak to už by malo byť trestuhodné.

  Aj pre občanov, ktorí nezvykli dávať hlas vo voľbách strane Smer-SD, je spôsob politiky, aký tu zaviedli najmä od posledných parlametn. vlieb lídri opozičných politických strán, neprijateľný.Akokoľvek sa nejeden občan rozhliada po politickej scéne v úsilí nájsť osobnosti takých ľudských a odborných kvalít, s ktorými by bolo možné počítať na prípadnú obmenu či výmenu terajšej vlády (už napríklad aj pre častý argument, že Smer-SD je vo vláde dlho), niet ich.Súčasní opoziční politici, ktorí sa za podpory bratislavských kaviarní už vyhlasujú

  za budúcich vládcov krajiny, tu zaviedli politckú nekultúru, politiku neprávd, účelovej manipulácie s verejnou mienkou, politiku v štýle klebiet pavlačových dvorov, bohužiaľ, aj za podpory niekt. médií Je to politika do seba zaľúbených rozmaznancov, ktorí sa bez akýchkoľvek pochybností pasujú aj za morálne piliere krajiny.

  zamata
  09.01.2019
  13:19
• Fico má predpoklad na to, aby bol ústavným sudcom, myslia si Sólymos a Érsek
  

  Požiadavky pána prezidenta na výkon funkcie ústavných sudcov - odbornosť a morálka - by mali byť samozrejmosťou všade, nielen v prostredí Ústavného súdu.

  Ak doteraz neboli požiadavky na ústav. sudcov "ošetrené" tak, aby kandidát na túto funkciu nebol spájaný so žiadnou politic. stranou, predovšetkým, aby nebol činný v politike, tak akékoľvek námietky tohto druhu proti terajším kandidátom sú bezpredmetné.Pokiaľ ide o odbornosť najviac spochybňovaných kandidátov (spochyňovaných politikmi opozície), Fica a Procházku, kto vie doložiť konkrétnmi príkladmi zlyhávanie týchto kandidátov v odbornej praxi právnikov, známych navyše aj publikovaním odbor. prác?!

  Argument, aký uviedol v rozhlas. dialógu s Madejom (Smer-SD) Baránik (SaS) - a to v relácii dňa 8. 1. 2019, môže bytť ospravedlniteľný v detských prekáračkách, nie v rozhovore vzdelaných ľudí. Podľa Baránika je Fico "stelesnením zla", pre toho politika "sme v absolútnom marazme" ( v akom, veď ekonomika napreduje) a "patrí do väzenia".

  zamata
  09.01.2019
  12:45
• Poslednýkrát
  

  Diskutér "oponent2015",menovaným vyznamenaným neuberá autor článku z ich ľudských a odbor. kvalít. Upozorňuje len na to, čo si všímajú aj bežní občania, ktorí majú schopnosť porovnávať a na základe porovnávaní vyhodnocovať.Sú tu i kvalitnejší a hodnotnejší ľudia na preberanie najvyšších štátnych vyznamenaní z rúk prezidenta SR, ako boli niektorí ocenení. (Niektorí!)

  Potreba porovnávať čokoľvek, nielen pasívne prijímať hotové závery o niečom, čomu v poslednom čase (v spolupráci so"zhysterizovanou" časťou opozície) "učia" občanov isté médiá (zástupcovia ktorých akoby rezignovali na profesijnú česť),umožňuje občanom rozlišovať kvalitu a nekvalitu, pravdu a nepravdu.Mentálne vyspelá spoločnosť musí zásadne presadzovať pravdu, objektivitu a v oceňovaní odbornosti špičkové odborné kvality.Oceňovať politickú podporu, ktorá má vyhovovať len istej skupine spoločnosti,a odmeňovať účelovú politickú podporu, nie je morálne.

  Aj"osobností Novembra" treba vnímať v kontexte"perestrojky".(Hrdinovia?)

  zamata
  09.01.2019
  10:17
• Komisia UMB skúmala Dankovu 'rigorózku': Výsledok zrejme potvrdí podozrenia
  

  Bude skutočne zaujímavé dozvedieť sa konečný verdikt kompetentných, lebo ak je práca politika plagiát, ako majú byť potrestaní tí, ktorí plagiát odobrili, lebo každý, kto má doma kópiu svojej vysokoškols.práce, na nej jasne vidí pečiatku školy a číta mená zodpovedných za výslednú podobu práce. Ako môže byť len jediný vinník v tejto záležitosti? Len opozíciou obvinený politik?! Zaujímavé je, že sa zabudlo na to, že iný právnik - pre zmenu - doslova odpísal prácu Dankovu. (Práca vznikla časovo neskôr ako Dankova.) Treba na jeho prípad zabudnúť práve preto, lebo nie je politik?Denník Sme uverejnil článok, v ktorom upozorňuje na u nás nesmierne rozvinutý obchod s prácami typu diplomová, rigorózna, aj dizertačná (zarábajú si tak vraj šikovné mamičky na materskej dovolenke, ktoré píšu aj odborné práce profesorom, lebo tí na to neraz nemajú čas), tak ako je možné sústrediť pozornosť len na jedného politika, ktorého jediného treba za jeho prácu vytrestať, lebo je to prianie opozič. politikov?

  zamata
  08.01.2019
  21:05
• Kiska vyznamenal aj Kuciaka, Hantuchovú či Žbirku
  

  V rozhodnutí udeliť vyznamenania niektorým oceneným prevládla ich politická angažovanosť nad ich odbornými kvalitami.To je bez pochýb prípad Fulmeka a Stankeho. Vášnivá a vytrvalá verejná podpora prezidentovej výzvy rekonštrukcie vlády či predčasných volieb nemohla ostať bez povšimnutia a primeranej odmeny prezidents. kancelárie.

  Predčasná smrť Kuciaka a jeho snúbenice bola udalosť, ktorá mimoriadne traumatizovala spoločnosť

  v uplynulom roku.Ale objednávateľ vraždy dodnes nie je známy, vykonávatelia vraždy už áno, napriek tomu politic. opozícia, taktiež pán prezident, opakovane pripomínajú verejnosti akúsi vinu koaličnej vlády na tejto udalosti, opakovane nepriamo či priamo podnecujú občanov k prejavom nenávisti za tristnú udalosť, najmä voči členom politic. strany Smer-SD (s požiadavkou sebareflexie) a aj voči členom vládnych koaličných politic. strán (čoby spoluvinníkom).

  Pri všetkej úcte k predčasne ukončenému životu Kuciaka i k jeho práci, je s ním spájaný celý rad otáznikov.

  zamata
  08.01.2019
  19:13
• Kiskov príhovor: Jedno oko nevidí
  

  Vás možno nazvať podľa hrdinu jednej detskej knihy Nevedko.Vy určite nesledujete vyhodnocovanie médií v prieskumoch, ktoré zisťujú napr. ich užitočnosť pre občanov (užit.prílohy), objektivitu informovania,ako často sú čítané (sledované) občanmi a pod.,a to prieskumov realizovaných aj agentúrami zo zahraničia.

  V takých prieskumoch sa Pravda umiestňuje veľmi čestne.

  Čítanie článkov tohto periodika je úplný oddych, pohoda (oproti iným médiám), a to práve pre vyváženú mieru informovania o koalícii aj o opozícii.Tu sa stretnete s kritikou koalície aj opozície (nielen s kritikou politikov z jedného politického tábora), ale nikde nenájdete servilitu (až ponižujúcu úslužnosť a zveličenú chválu voči niektorému z významných verejných činiteľov, politikov), čo nemožno konštatovať o niektorých známych periodikách.Tu nikde nenájdete ani primitívne nadávky, zosmiešňovania niektorých politikov priamo v nadpise článku, čo je druh agitácie (presviedčania) verejnosti, ktorú si osvojili niektoré médiá.

  zamata
  07.01.2019
  22:35
• Kiskov príhovor: Jedno oko nevidí
  

  Autor článku očakával od prezidenta väčšiu vyváženosť a nadhľad (ako i viacerí občania), ale úplne iný názor na prejav prezidenta má komentátor Denníka N v článku "Kiska povedal, čo mal".

  Komentátor porovnáva prejavy Pellegriniho a Kisku a chváli Kisku, že"urobil jedinú vec, ktorú ako dobrý prezident urobiť mohol, jasne pomenoval kľúčový okamih uplynulého roka."Zdôrazňuje: "Prezident sa opakovane prihlásil k slušnému Slovensku. Aj to je po udalostiach minulého roku prirodzené." O Pellegrinim komentátor konštatuje: "Aj Pellegrini začal prejav vraždou, no témy sa zbavil neprimerane rýchlo." Ďalej upozorńuje na to, že to bol premiérov pokus "dištancovať sa od februárového zločinu a škandálov Smeru", pričom "taká udalosť by si aj od neho zaslúžila hlbšiu reflexiu".

  Súdny občan musí žasnúť.Takže vražda má byť dielom Smeru?Smer musí opakovane preukazovať "sebareflexiu"? Požadujú ju redaktori niektorých periodík, redaktori RTVS a TA3 v diskusiách, požaduje ju opozícia.

  "Prebuďme sa!"

  zamata
  07.01.2019
  21:54
• Najväčší Slovák: RTVS odmieta Hrnkovu kritiku Jánošíka
  

  Toto ste vystihli správne. U nás sa už zaužíval tento druh komunikácie inštitúcií s verejnosťou.

  zamata
  05.01.2019
  16:48
• Rok 2018: Vražda Kuciaka postavila Slovensko na nohy
  

  V súčasnosti sú známi vykonávatelia dvojnásobnej vraždy, čaká sa ešte na meno objednávateľa.Už teraz je však viac ako zrejmé, že tí, ktorí boli verejnosti politikmi opozície predkladaní ako vinníci s krvou na rukách (slovné obvinenia boli ilustrované fotografiami "vinníkov"), tak vykonávateľmi dvojnásobnej vraždy ako aj jej objednávateľmi neboli. Tristnú udalosť sa rozhodli, a to úplne bezdôvodne - veľmi trúfalo zneužiť na politický účel politici opozície v pevnom spojenectve so spolitizovanými mimovládkami, vrátane ľudí z prostredia prezidentovej kancelárie. (Veď je osmičkový rok - príležitosť na nové mimoriadne politické udalosti!)Kedy si súdni občania, súdni novinári uvedomia, ako sa dala veľká časť verejnosti predčasne zavádzať a "zviesť"?

  Mnohí z tých občanov, ktorí pravidelne volili tú-ktorú stranu pravice, resp. stranu, ktorá sa definuje napravo od stredu, si uvedomujú, aké je absurdné priať si do budúcej vlády ľudí, ktorí si mimoriadne nečestne "zahrali

  s verejnou mienkou".

  zamata
  30.12.2018
  17:00
• Vianočný socializmus v televízii Markiza.
  

  Áno, toto je dôležité si uvedomiť: "viac hláv - viac rozumu", nevyhnutnosť odbornej oponentúry. Len tak sa rodí kvalita, a to všade. Cestu jej musí otvárať nemilosrdná kritika dobrých odborníkov. Dôsledkom absencie odbornej kritiky je svojvôľa tvorcov aj v oblasti našej súčasnej mediálnej produkcie.To, čo sa v súčasnosti u nás v oblasti médií, napr. v oblasti televíznej tvorby, "rodí", to je určené najmä pre mimoriadne nenáročných televíznych divákov. A povšimnúť si treba autorov - a vôbec realizátorov - produkcie súčasného televízneho "konzumu".Ide zväčša o príbuzných známych osobností.Nemožno sa čudovať, že takmer niet kritických recenzií (resp je ich "poskromne") o súčasnej slovenskej mediálnej produkcii(ale aj o inej produkcii kultúrneho charakteru). Prečo aj. Veď autori a realizátori takej tvorby sú ľudia bez chýb, resp. "nekritizovateľní".

  zamata
  30.12.2018
  16:29
• Danko odovzdal dekréty novým členom Rady pre vysielanie a retransmisiu
  

  Aký má súvis tento Váš príspevok s článkom o menovaní nových členov RPVaR? Aký má význam venovať pozornosť takej správe, na ktorú Vy (nevedno z akých dôvodov) upozorňujete)a od ktorej sa zásadne dištancovali všetci v nej vraj angažovaní (Saková a ďalší)?

  Vraj - "takéto správy nikoho nezaujímajú"! Veď to je konštatovanie na zaplakanie. Bohužiaľ, to je realita na Slovensku. Jej dôsledkom je neutešená situácia v oblasti médií.Niet odborníkov, ktorí by o nej seriózne diskutovali,zvažovali, čo je v oblasti médií, audiovízuálnej produkcie, dobré, čo zlé. Vy si neuvedomujete, čo a deje vo veľkej časti médií?Neobjektivita, nevyváženosť v informovaní verejnosti najmä o politickom dianí,upadá jazyková kultúra redaktorov, dabingu.Médiá sú najvplyvnejší "školiteľ" verejnosti.Niektorí diváci nevedia, akú reakciu si vybrať (smiech, plač)pri sledovaní diskusií, v kt. sa tak moderátor ako i politici, pôvodom z vých.a stred.Slovenska, vydávajú za "západniarov", usilovne v reči vynechávajúc hlásku ľ!

  zamata
  27.12.2018
  15:56
• Danko odovzdal dekréty novým členom Rady pre vysielanie a retransmisiu
  

  Z vyučovania slovenčiny si mnohí do života odnášame poučenie, že norma spisov. jazyka kodifikovaná (uplatnená) v kodifik. príručkách (v príručkách spisovnej výslovnosti, pravopisu, súhrnu slovnej zásoby, v príručke o charaktere slovn. druhov - v morfológii slovenčiny) nás všetkých musí zjednocovať v nesúkromnej verejnej komunikácii. Je nevyhnutnou podmienkou slušného správania sa dodržiavať spisovnú normu slovenčiny na verejnosti. A je prejavom netolerancie napr. v tv. diskusii "trýzniť"sluch občanov napríklad stred. a východ. Slovenska slovenčinou bez hlásky ľ (na "lade", "prehlad", "lavicová" strana a pod.), ako je nevhodné rozprávať slovenčinou s východoslov. prízvukom na predposlednej slabike.Také podoby reči patria do súkromia.Na nevyhnutnosť dodržiavať kodifik. slovenčinu napr. v médiách, v školách, v úradoch a inde, upozorňuje jazykovedec Ján Kačala v diele Jazyk majstrov na str. 36. Nech si publikáciu členovia RPVaR, naši politici, herci,redaktori a moderátori médií prečítajú.

  zamata
  21.12.2018
  12:22
• Danko odovzdal dekréty novým členom Rady pre vysielanie a retransmisiu
  

  Práca členov Rady pre vysielanie a retransmisiu určite nie je bezplatné čestné poslanie. Prečo nemá možnosť verejnosť vypočuť si najmenej raz ročne (ideálne aj častejšie - raz štvorročne či polročne) - najlepšie v tv. verejnom vystúpení, sledujúc členov RPVaR aj zrakom i sluchom - odpočet práce členov RPVaR za uplynulé obdobie?Akými metódami kontrolujú činnosť médií, s akými odborníkmi spolupracujú, aké argumenty na zdôvodnenie toho, prečo niektoré médiá treba pokutovať a za čo, prečo niektoré nie, aj napriek sťažnostiam na ne?Z jedného aktuálneho článku na túto tému bolo možné sa dozvedieť, že členovia RPVaR nepokladajú za porušenie akýchkoľvek pravidiel takú reč redaktorov RTVS (dokonca v spravodajstve), v ktorej nerozlišujú vo výslovnosti hlásky ľ a l (rola namiesto roľa, lavica namiesto ľavica a pod.) Ako majú slovenčinári vysvetľovať žiakom význam a používanie kodifikovanej spisovnej slovenčiny, kodifikovanej v príručkách pravopisu, výslovnosti, slovnej zásoby, v kt. nechýba ľ?!

  zamata
  21.12.2018
  11:52
• Kiska bez masky
  

  Veriť iniciátorovi Dobrého anjela, že v kauze pozemkov spod Tatier sa ocitol ako nevinná a oklamaná obeť (rovnako ako sa za nevinného vyhlásil pán Sulík čoby obeť úkladov Kočnera, natáčajcúceho si na video ich spoločný rozhovor o aktuálnych problémoch vtedajšej vlády v Kočnerovej kuchyni), to môžu nanajvýš zástupcovia tých médií, ktorí sa zámerne vyhýbajú akýmkoľvek informáciám nielen o predmetnej pozemkovej kauze, ale akýmkoľvek nepríjemným informáciám o kritikoch súčasnej vlády. Podľa nich musí byť kritika verejných činiteľov zameraná výlučne jednostranne - len v jednom tábore politikov totiž treba hľadať chyby. Inde ich niet.

  zamata
  17.12.2018
  10:35
• Podľa Remišovej školstvo potvrdilo, že prídeme o 100 mil. eur z eurofondov
  

  Či má táto politička pravdu či nie, prečo ju vídať v médiách len v sólo vystúpeniach?! Prečo nemá možnosť občan sledovať názorovú konfrontáciu chronických kritikov súčasného vedenia jednotlivých vládnych rezortov v diskusiách, v ktorých zrakom i sluchom sleduje reakcie účastníkov diskusie, sleduje kritika i zástupcu rezortu, kto aké argumenty používa, kto vystupuje vecne, presvedčivo, s preukázateľnými argumentmi? Médiá by ani nemali dovoľovať také pravidelné uzurpovanie si mediálneho priestoru len jednou skupinou politikov, ktorí predstupujú pred verejnosť aj s neoverenými informáciami (neraz od kadejakých "uponáhľaných udavačov"), organizujú aj tri tlačové besedy denne - asi aj s prianím, aby ich obraz neschádzal z mysle diváka, aby sa občanovi o nich aj snívalo. Ak sa objaví nejaké podozrenie na čokoľvek, nech to politik - iniciatívny kritik - oznámi kompetetným odborníkom (nie vo všetkom je totiž sám odborník), resp. nech jeho "odbornosť" preverí verejnosti prístupná diskusia.

  zamata
  15.12.2018
  17:49
• Ťažké bremeno exekúcií
  

  Je známe širšej verejnosti to, že obeťami exekútorov, alebo takými ľuďmi, ktorí žijú, takrečeno "na hrane" a už-už im hrozí exekúcia, sú aj ľudia, ktorí pre štát odpracovali aj 40 rokov, ale pre veľmi nízke mzdy majú také "úbohé" dôchodky, že po vyplatení nevyhnutných poplatkov na bývanie im neostane na dôstojný život takmer nič,

  v zúfalstve si berú pôžičky v presvedčení, že ich splatia nejakými drobnými splátkami, no naopak, dostanú sa do bezvýchodiskovej situácie v snahe novou pôžičkou splatiť predchádzajúcu.Niet žiadnej šance, ako sa dostať k peniazom, ostáva - prísť úplne na mizinu.

  Zámerne zdôrazňujem osud dôchodcov. lebo ten najllepšie pozná skoro každý aj vo svojom najbližšom okolí. Napríklad aj osudy učiteľov "starodôchodcov", ktorým za ich obetavú prácu (a tá nezahrnovala len prácu v škole, ale početné hodiny domácej prípravy na vyučovanie, administratívnej školskej činnosti, a to aj do neskorých nočných hodín) bol štátom pridelený dôchodok - priam "almužna žobrákovi".

  zamata
  15.12.2018
  13:59
• Voľby by v novembri vyhral Smer pred SaS a OĽaNO, bugárovci mimo
  

  Zber dát metódou osobných rozhovorov? Bola tu vyváženosť vo výbere lokalít Slovenska, v torých bol realizovaný zber odpovedí responedntov prieskumu? (Bolo tu dodržané spravodlivé zastúpenie všetkých regiónov Slovenska?)

  zamata
  14.12.2018
  16:41
• Podľa Remišovej školstvo potvrdilo, že prídeme o 100 mil. eur z eurofondov
  

  Je na počudovanie, ako sme si u nás zvykli - a to v prípade veľmi vážnych spoločenských tém - na jednostranné názorové vystúpenia - televízne vystúpenia. Prečo musí občan opakovane počúvať kritický zameraný monológ političky bez účasti kritizovaných?! Prečo sa obe strany sporu nestretnú v názorovej konfrontácii?!

  Nestačí nám údiv už aj svetovej verejnosti, ako sme prostredníctvom nielen opakovaných početných tlačových besied našich horlivých politikov, ale aj ohováraní našich zástupcov v medzinárodných organizáciách oznamovali svetu, že naša krajina je "mafiánskou" krajinou, že v nej vládnu nedôveryhodní ľudia podozriví z dvojnásobnej vraždy?! Predčasné obvinenia, požiadavky na odchody z postov tu boli skôr, ako prišli so svojimi vyjadreniami

  o kritizovaných javoch v krajine kompetentní odborníci. Občan, hádaj, kto sa na tomto škandalizovaní krajiny, niektorých politikov, verejných činiteľov, podieľal, kto okrem politikov opozície? Myslím, že na doplnenie odpovede netreba vysoké IQ.

  zamata
  12.12.2018
  21:25