Príspevky používateľa

• Homo politicus
  

  V časti textu Ústavy SR o ústav. súde možno v článku 137 čítať toto:

  "Ak je vymenovaný sudca ústavného súdu členom politickej strany alebo politického hnutia, je povinný vzdať sa členstva v nich ešte pred zložením sľubu."

  Ústava SR teda nevylučuje politic. minulosť adepta na ústavn. sudcu.Ak tu bola oddávna naliehavá taká požiadavka, bolo treba ju dávno riešiť.Nestalo sa tak, zbytočne je teda ňou argumentovať.Prvý deň vypočúvania sa vo všetkých spravodajstvách stala "mediálnou hviezdou dňa" pani Žitňanská svojím príspevkom prehĺbiť negatívny pohľad na bývalého kolegu vo vláde, a to kritickou poznámkou, že Fico je len politik, on nie je sudca.Alebo ináč povedané, bol, je a bude len a len politik.

  Poslanci - hľadajúci kompromitujúce politic. kontakty adeptov a a vyčítajúci adeptom aktívnu politic. minulosť si nevšimli, že oni sami -ako relizátori vypočúvania - sú politici.

  Niektoré otázky sú nezabudnuteľné:

  " Prečo držíte basu koalícii?" (Marosz)

  Aké si ú Vaše kontakty s Ficom?(Dostál)

  zamata
  25.01.2019
  20:23
• Homo politicus
  

  Pokladať názory na spolužitie ľudí rovnakého pohlavia za tie kľúčové, ktoré majú rozhodnúť o spôsobilosti adepta na sudcu ÚS, to je vizitka úrovne myslenia na Slovensku.Úrovne, ktorá nezodpovedá 21. storočiu. Lekcia Kresáka o biologických predpokladoch vzniku tzv. "opačnej orientácie" zostala bez odozvy a poslancom, ktorí neúnavne kládli stále tie isté otázky "etického rázu", zväčša asi ani nepadalo, že problematika manželstva, rodičovstva a rodiny je úpravou z roku 2014 (Úst. zákon č. 306 /2014 Z.z.) sformulovaná v ústave tak, že manželstvo je definované len ako jedinečný zväzok medzi mužom a ženou.

  Vzhľadom na dôrazné upozorňovanie niektorých poslancov na to, že istí adepti na funkciu ústavných sudcov pre svoje doterajšie politické pôsobenie sa iste politických vplyvov nezbavia ani v novej funkcii (nejeden divák a poslucháč si musel pomyslieť "škaredému všetko škaredé"), je čudné, že počas vypočúvania dôrazne a opakovane nebolo odcitované znenie článku 137 Ústavy SR.

  zamata
  25.01.2019
  19:59
• VIDEO: Problém s Ficovou praxou posunul výbor Dankovi, 39 kandidátov odobril
  

  Prečo sa Pravda, denník, ktorý nejeden občan pokladá za doteraz najserióznejšie médium, najserióznejšie vo vyváženosti informácií i v kritike čohokoľvek, pridáva k jednostranne naladeným posudzovateľom nielen súčasnej politickej scény? Už nadpisom dávať najavo, kde sú sympatie redakcie? (To je úbohé!) Nech si sympatie či antipatie vytvárajú na základe informovanosti - na základe obsahu článkov - čitatelia, ale emotívne ich vopred na to naladiť

  - a to už titulkom článku, to je doteraz prax známych periodík. Pravda nech sa k nim nepridáva.

  zamata
  25.01.2019
  14:15
• NÁZOR: Vrahovia, maznáci, bulvárnici
  

  Občanov by tiež zaujímalo, prečo majú niektoré médiá privilégiá (či protekciu) vedieť o istých kauzách viac ako iné (treba silne pochybovať - práve preto, že žijeme na Slovensku - že majú šikovnejších "investigatívcov" ako iné médiá).

  Bolo by tiež zaujímavé dozvedieť sa, prečo napríklad v diskusii Markízy moderovanej Kovačičom (ale aj inde v médiách) mohol divák sledovať priame citácie z komunikácie Glváča a "neodolateľnej" A. Zs., ale nie sú známe citáty z komunikácie tejto "zvodkyne" aj s inými známymi osobnosťami. A nie je ich, ako to vychádza najavo, málo. Len preto, že "v kurze" je (resp. prianím "známych" vplyvných kruhov je) len ponižovanie politikov Smeru

  (a vôbec .- vládnej koalície)?

  zamata
  25.01.2019
  14:04
• VIDEO: Problém s Ficovou praxou posunul výbor Dankovi, 39 kandidátov odobril
  

  Slovensko by malo v budúcnosti zmeniť charakter vypočúvania kandidátov na ústavných sudcov.

  Veď si tu svoju "chvíľu slávy"zažívajú poslanci, ktorí nemajú žiadne odborné skúsenosti v oblasti, do ktorej navrhujú odborníkov, no ktorí zažívajú pocit víťazného zadosťučinenia, že si môžu vypočuť odpovede na otázky, ktoré podľa nich"tnú do živého" (veď sa okrem iného pýtajú na také "odborné" záležitosti, ako sú väzby na "toxické osoby" verejného priestoru, ako sú Fico a Kaliňák, resp. na názor na rigoróznu prácu politika Danka, resp. či v "známom byte konšpirátorov" pil kandidát na sudcu ÚS kolu).

  Opakované vstupy p. Žitňanskej do priebehu preverovania adeptov na funkciu sudcu ÚS sú pochopiteľné, pokiaľ ide o otázky z oblasti odborných požiadaviek na výkon tejto funkcie, ale ona neustále pripomína to, čo nie je v nárokoch na výkon tejto funkcie vylúčené. Politická minulosť (článok 137 Ústavy SR). Nepochopiteľné je jej snaha zdôrazňovať "apolitickosť" ako dôvod na odmietnutie kandidátov.

  zamata
  25.01.2019
  13:45
• Danko bude čeliť ďalšiemu odvolávaniu pre kauzu 'rigorózky'
  

  Netykajte diskutérom, ja Vám netykám.

  Kde máte istotu, že Danko si prácu kúpil alebo či neprichádza do úvahy aj možnosť, že niekto si na kontrolu jeho práce nenašiel čas?! Prečo napríklad niekto nezisťuje, koľko zverencov, na úroveň prác ktorých treba počas ich realizácie dohliadať, má jeden školiteľ - odborný konzultant - v súčasnosti na vysokých školách? Možno skutočne nestačia na kontrolu a ani počas "obhajoby" nevhodne napísanej práce nie je poukázané na chyby práce pre nezáujem oponenta "potopiť" kolegu, "školiteľa" autora zle napísanej práce.

  Aké máte vysokoškolské vzdelanie, že s takou istotou opakujete jednostranné argumenty ako obohratá gramofónová platňa? Za práce " z dielne školy" zodpovedá škola. Len samostatne pracujúci autor, ktorý vyhotovuje - kompletizuje - prácu bez akejkoľvek viazanosti na akúkoľvek inštitúciu môže preberať sám (len on sám) zodpovednosť za svoju prácu.

  zamata
  25.01.2019
  12:42
• Danko bude čeliť ďalšiemu odvolávaniu pre kauzu 'rigorózky'
  

  Na Slovensku sa skutočne treba obávať úbytku súdnosti a vyžadovania objektívnosti.

  Prečo len prácu opozíciou kritizovaného Danka mal možnosť občan sledovať listovaním v nej a podrobným pohľadom na jej stránky pred tv. kamerami za škodoradostného komentovania televízn."investigatívcov"? Prečo moderátorom v tv. diskusiách s kritikmi Danka stačil pohľad do ich úprimných očí a len ich slovné ubezpečovanie o tom, že ich práce sú úplne v poriadku, pokiaľ ide o transparentnosť v používaní cudzích informačných prameňov, v dodržaní všetkých zásad citovania, parfrázovania a uvádzania použitých informačných zdrojov?! Prečo sa aj v ich prácach pred kamerami nelistovalo s komentárom nie novinára, ale odborníka z príslušnej vysokej školy?

  Nech prejdú dôkladnou kontrolou odborníkov aj práce kritikov Danka (a najlepšie - práce všetkých verejných činiteľov na dôležitých postoch).Nech sa však nájde aj nejaké vysvetlenie, ako hodnotiť tých nositeľopv titulu dr., kt. absolvovali len ústne rigorózum.

  zamata
  25.01.2019
  09:32
• Danko bude čeliť ďalšiemu odvolávaniu pre kauzu 'rigorózky'
  

  Diskutér "naj" nemožno brániť žiadneho autora plagiátu, ale Vám nedochádza, že akákoľvek práca z vysokej školy má hneď na úvodnom liste i názov školy, ktorá zodpovedá za jej úroveň?!

  Ľudi, ktorí sa nechávajú "rozpaľovať" hnevom nad takýmto druhom plagiátu (plagiátu "z dielne školy"), treba mať v podozrení, že nepoznajú proces zrodu akejkoľvek vysokoškolskej práce, lebo vysokoškolské vzdelanie neabsolvovali, buď sami napísali prácu takým "štýlom", akým sa možno zrodil predmetný kritizovaný produkt práce zverenca vysokej školy - jedna rigorózna práca.(Možno zámerným "prehliadnutím" chýb v nej, možno pre nedostatok času zodpovedných skontrolovať ju.)

  Namieste je oprávnene aj otázka - je skutočne jediná svoho druhu na Slovensku?!

  zamata
  25.01.2019
  09:09
• Ministerstvo vnútra zaregistrovalo novú politickú stranu Doprava
  

  Pomenovanie politickej strany takým názvom, ktorý nie je významovo priezračný, ale má viac významov, tiež čosi dokazuje o úrovni vzdelania občanov tejto krajiny. Veď podstatu politickej strany, ktorej názov má vyjadrovať názorovú orientáciu (pravicové názory ako opak ľavicových) bolo treba vystihnúť lepším názvom - Napravo, Vpravo, nie názvom, ktorý vyvoláva aj predstavu premiestňovania, prevážania osôb či nákladov prepravnými prostriedkami (doprava osobná, nákladná, železničná, námorná a iná).

  Komické!

  zamata
  24.01.2019
  18:23
• RVR udelila vysielateľovi TV Joj pokutu takmer 40 000 eur
  

  Slovenčina a čeština patria medzi najviac príbuzné jazyky na svete.a Slováci vnímajú češtinu lepšie ako Česi slovenčinu. Táto skutočnosť by mohla ušetriť najmä slovenskej verejnoprávnej televízii peniaze na slovenský dabing niektorých zahraničných filmov, aspoň tých starších titulov zo 60. až 80. rokov, ktoré boli dabované do češtiny v mimoriadnej kvalite úžasných výkonov vynikajúcich českých hercov, Vnímať také filmy, to je je komplexný umelecký zážitok.

  Vaše názory možno zhodnotiť v zmysle zaúpenia Jána Husa na popravisku: "Ó, svatá prostoto!"

  (Keď naivná a prostoduchá starenka priložila polienko na horiacu hranicu, na ktorej zomieral Hus.)

  zamata
  23.01.2019
  21:54
• NÁZOR: Logické a nerozumné
  

  Kandidátov na prezidenta SR je dosť. Nech si vyberú občania.

  Novinári chcú občanom zavčasu pomôcť rozhodnúť sa. Takmer v každom médiu priame čo nepriame uprednostňovanie "nadstraníckeho" kandidáta, zakladateľa SaS, Mistríka.

  Vynikajúci postreh z nedávneho stretnutia dvoch kandidátov na prezidenta v televízii TA 3, Mistríka a Krajniaka, si mohol prečítať čitateľ tlačeného vydania denníka Pravda v rubrike Listáreň. Škoda, že listy občanov v internetovom vydaní denníka oproti minulosti takmer chýbajú.V jednom z posledných čísel denníka pisateľ J.G. z Bratislavy píše:

  "Vraj sú nezávislí, no pôjdu po krku Ficovi a jeho strane.Už aj vyniesli ortieľ: Fico patrí pred súd,a nie pred Ústavný súd. Budú z nich údajne prezidenti pre všetkých občanov, ale nie pre priaznivcov Smeru, ktorých už vopred odpísali. Svoju schopnosť byť nad vecou preukázali pred televíznymi kamerami amatérskou a nediplomatickou rétorikou."

  Presne pomenované.

  (Nadstraníckosť a objektivita "na slovenský spôsob".)

  .

  zamata
  23.01.2019
  21:25
• VIDEO: Je to o politike, vyhlásil Fico pred ústavnoprávnym výborom
  

  Diskutér "mirius", prečo posmešné "také niečo ako Fico"?

  Aj tí občania, ktorí nevolia stranu Smer-SD, ale majú zmysel pre spravodlivosť a objektivitu, už majú plné zuby toho zlomyseľného a sústavne prezentovaného programu "lebo Fico".

  Uveďte konkrétne dôvody jeho nemilosrdnej kritiky - koho okradol, koho zavraždil, ktoré kauzy v čase,kedy bol premiérom, sú početnejšie a horšie ako kauzy jeho predchodcov. Preukážte nejakú mieru samostatného myslenia, neodvolávajte sa na nejaké médiá, nájdite si na internete prehľad káuz všetkých doterajších premiérov za existencie samostatnej SR a porovnávajte. Urobte konkrétny výpočet toho, v čom bol Fico najhorší z doterajších premiérov.

  Či je jednoduchšie len po niekom opakovať neoverenú kritiku? Ste občan len "prvoplánového myslenia"?

  Kritiku si zaslúži nejeden politik. Ale prečo robíte len z tohto jedného politika akési morálne monštrum?!

  Pokiaľ ide o "apolitickosť" ústavných sudcov, mali sme si takú "požiadavku" zavčasu "ošetriť". Nestalo sa.

  zamata
  23.01.2019
  20:31
• VIDEO: Je to o politike, vyhlásil Fico pred ústavnoprávnym výborom
  

  Exministerka Žitňanská "zabudla", resp. nechce poznať skutočnú pravdu, že polarizáciu spoločnosti, aká tu nebola od čias mečiarizmu, tu "odštartoval" hnev politikov, ktorí sa po posledných parlamentých voľbách nedostali do vlády, preto pomstychtivo vyhlásili vláde "peklo na zemi". Príležitosť na zvrat na politickej scéne sa im naskytol zmanipulovaním verejnej mienky po vražde novinára a jeho snúbenice, kedy prejav prezidenta navrátivšieho sa z lyžovačky v Alpách, ktorý požadoval rekonštrukciu vlády či predčasné voľby, ešte viac vystupňoval polariáciu spoločnosti. Tak to bolo a je so súčasnou polarizáciou spoločnosti.

  Je smutné, že exministerka Žitňanská "zahodila" príležitosť pracovať priamo vo vláde v prospech občanov a odstraňovať aktívnou politikou polarizáciu spoločnosti. Lepšie sa cíti v pozícii "kritičky spoza kríčkov" - čoby ozvena politikov opozície.

  A ako bola chválená v diskusiách! Veď jej pričinením tu je inštitút osobného bankrotu, protischránkový zákon a iné opatrenia.

  zamata
  23.01.2019
  19:46
• VIDEO: Je to o politike, vyhlásil Fico pred ústavnoprávnym výborom
  

  Tento spôsob vypočutia kandidátov na ústavných sudcov, aký máme tu, na Slovensku, je, pokiaľ ide o charakter otázok niektorých poslancov, priam dehonestáciou takej dôležitej ustanovizne, ako je ústavný súd.Neodbornosť, naivita, otázky na základe klebiet zo sociálnyh sietí, arogancia, spupnosť, primitívne, detinské účtovanie s "nepohodlnými" kandidátmi.Prečo sa neinšpirujeme niekde v civilizovaných končinách, aby sa preverovanie predpokladov na funkciu ústavných sudcov stalo záležitosťou výlučne odbornou a nie príležitosťou na akési politické i osobné revanše?

  Vypočúvanie Fica sa stalo prehliadkou pram cirkusového charakteru.Za jeho chrbtom zaujali miesta poslucháčov medzi zástupcami médií aj známi rebeli -"odídenci" z RTVS, Kajtárová, Hanzelová a i (veď vedenie RTVS je podľa nich "provládne" a oni "sú názorovo inde").Poslanci opozície si prišli "na svoje"a "polievku im prihriala" aktuáln.politic.orientáciou aj bývalá ministerka Žitňanská, ktorá Ficovi vyčítala polarizáciu spoločnosti.

  zamata
  23.01.2019
  19:28
• UK chýbajú z 2402 'rigoróziek' dve. Názov jednej je zhodný s Dankovou
  

  Nejde o platnosť či neplatnosť rytmického krátenia, ale o skutočnosť, že slovo v nadpise malo mať systémovo utvorený tvar. Treba si povšimnúť podobné slová, napr. celulózka - celulózok.

  V úvodzovkách je preto, že také slovo sa nevyskytuje v sústave slov spisovnej slovenčiny.

  Odborníci na súčasný slovenský jazyk vôbec nerobia pohotovú osvetu verejnosti v prípade výskytu nových slov, najmä slangových slov, vôbec si nvšímajú úroveń jazykovej kultúry najmä v médiách (vystúpenia odborníkov, verejných činiteľov v diskusiách, v TB, v prejavoch a pod. ) Asi preto, aby sa verejnosť nezhrozila z poznania, že stav vzdelanosti je skutočne biedny, odráža sa na úrovni jazykovej komunikácie.

  (Veď dnes si verejní činitelia dovolia priamo pred tv. kamerami do mikrofónu používať i slová typu "posr.tí" ľudia, robiť si z niekoho "pr.el", , "sr.ndu" (to české slovo má obdobu v slovenskom "sr.čka", rádio Anténa Rock nikým nenapomenuté propaguje svoje vysielanie sloganom, že je rádiom, "ktoré má gule".)

  zamata
  22.01.2019
  14:45
• Na vypočúvanie kandidátov na ústavných sudcov vyšle prezident svojich zástupcov
  

  Zástupcovia Kancelárie prezidenta SR sa sústredia na problémy spojené s morálnou integritou a odbornou autoritou. Každému, kto i vie zrátať 2 a 2, je jasné, že je to upozornenie na to, že tieto skutočnosti majú byť ohrozením kandidatúry Fica, ako je to opakovane,odkedy svoj záujem uchádzať sa o takú funkciu oznámil, zdôrazňované zo strany známych politikov, zo strany jediných "vierohodných"zástupcov práva a spravodlivosti - zo strany organizácie Via Iuris, tiež zo strany zástupcov niektorých médií. Problém, je však v tom, že obviňovania Fica z akéhokoľvek nemorálneho či protiprávneho správania doteraz nikto preukázateľne nedokázal (nejde o jeho obranu, ale objektívne platí "dôkazy na stôl!"), jednak je tu ten najväčší problém. Prečo sa doteraz zákonným spôsobom nerozhodlo, že o funkciu ústavných sudcov sa nesmú uchádzať aktívni politici?! Teraz môžu odporcovia tejto skutočnosti organizovať množstvo tlačových besied na túto tému, môžu akýmkoľvek spôsobom prejavovať hnev, nepomôžu si.

  zamata
  22.01.2019
  11:00
• O tom, či Danko bude kandidovať za prezidenta, rozhodne SNS 29. januára
  

  Danko by skutočne nemal riskovať ďalšiu eskaláciu prejavov nedôvery, výsmechu. Dosť nemilosrdnej kritiky si užil ako znevažovaný autor vysokoškolskej práce, nielen od konkurenčných politikov, ale od všetkých zástupcov médií, pričom v posudzovaní takého druhu práce bolo treba zaujať spravodlivé stanovisko jednak položením si otázky, kto je strážcom kvality takých prác (je ním jednoznačne príslušná VŠ), jednak otázky, či je Danko jediný autor takej práce spomedzi vplyvných ľudí nielen na politickej scéne. Také otázky si nedokázali položiť ani novinári. (Zaujímavé - ani novinári. Prečo asi?)

  zamata
  22.01.2019
  10:16
• VIDEO: Úniky z vyšetrovania vraždy novinára sú nebezpečné, hovorí analytik
  

  Ako je možné, že skoro každé médium sa odvoláva - ako na najviac dôveryhodných vyšetrovateľov v tejto krajine - na redaktorov Denníka N? V akom privilegovanom postavení je redakcia tohto denníka vo vzťahu k tým "pravým kompetetným"? (Niektorí občania už určite veria, že tí najviac kompetentní sú v poznaní podstaty skoro každej kauzy práve ľudia z tejto redakcie.) Aj pre redaktorov RTVS je táto redakcia zárukou tých jedine uveriteľných informácií, stačí sledovať ich spravodajstvá a aj reláciu Reportéri, napríklad v tej o "vietnamskej kauze" skoro v každej tretej vete zaznieva odvolávanie sa na tento denník. Majú redaktori tohto denníka nejaké špeciálne bezpečnostné školenia, že sú najviac hodní dôvery, aby im boli poskytované informácie aj z ešte neukončených vyšetrovaní?

  zamata
  22.01.2019
  10:03
• Oceňovaný Príbeh služobníčky už aj na Dvojke
  

  Vyšpekulovaná fantázia s možnosťou prehliadky sadistickej a sexuálnej svojvôle. A pre tvorcov slovenského dabingu - okrem iného - príležitosť v bohatej miere uplatniť obľúbenú nadávku našej dabingovej produkcie "do r.ti" a iné

  nápadné expesíva.

  zamata
  22.01.2019
  09:30
• Kde bol pedagóg?
  

  ... tu ide o kohokoľvek, komu sa to už podarilo, či by sa to malo podatriť do budúcna - získať akademický titul neoprávnene. Autor práce má byť ešte pred procesom obhajoby svojej práce upozornený na nevyhnutnosť odstrániť nedostatky v nej (niekto robí chyby neuvedomene - neosvojil si možno základy písania odborných prác ani na strednej škole - a iba ak je autor práce nepoučiteľný a chyby opakuje, treba sa s ním "rozúčiť" bez udelenia tiulu) , lebo ak sa tak nedeje, ak je aj nekvalitná práca schválená ako podmienka udelenia titulu (nedostastky sú "prehliadnuté"), treba pedagógov podozrievať, že tak konajú zo "známych" dôvodov, samozrejme, nie odborných.

  zamata
  21.01.2019
  20:44