Príspevky používateľa

• V Košickom kraji protestovali študenti
  

  Protesty verejnosti , ak ide o nevyhnutnosť redukovať niekde počty žiakov na školách, resp. niekde zrušiť nejakú školu, môžu znamenať na jednej strane poznanie, že o citlivej problematike neboli občania v príslušných lokalitách zavčasu informovaní, možno neboli tieto vážne témy občanov s kompetentnými presvedčivo prediskutované na verejných schôdzach občanov (tie mnohé zastupiteľstvá obcí, miest, okresov, krajov vôbec nerealizujú).

  Treba si uvedomiť aj to, že verejnoprávne médium vôbec doteraz neposkytuje verejnosti službu pravidelných okrúhlych stolov viacerých odborníkov.Ponúka len diskusie s viacerými politikmi. Ale čo už môžu vyriešiť v ktoromkoľvek odbore nekonečné útoky opozície proti vláde a nevyhnutná obrana vlády? Aspoň od roku 2016 je to v diskusiách ktorýchkoľvek médií stále to isté - len opozícia kontra koalícia. Čo konštruktívne z nich kedy môže vzísť? Čo podnetné pre školstvo môžu ponúknuť ľudia neraz len so stredoškolským vzdelaním? Kde sú "nepolitizujúci" odborníci?

  zamata
  15.01.2019
  10:34
• V Košickom kraji protestovali študenti
  

  Toto je nesmierne vážna a citlivá problematika - redukcia počtu žiakov prvého ročníka stredných škôl a možná alebo nevyhnutná likvidácia niektorých škôl. V ohrození sú nielen pracovné úväzky učiteľov, ale i ich uplatnenie sa v odbore po prípadnej likvidácii škôl, so sklamaniami o uplatnení sa svojich detí sa musia vyrovnávať v rodinách.

  Dôvody, pre ktoré vyvstávajú v oblasti školstva takéto druhy problémov, sú ešte vážnejšie - demografický vývoj a reálny dopyt na trhu práce, na ktoré správne poukazuje vedenie košickej župy. Tie akoby nechceli vidieť kompetentní nikde na Slovensku, a to nielen pokiaľ ide o sieť SŠ. V oblasti vysokého školstva na priveľký počet VŠ vzhľadom na počet obyvateľov Slovenska a problematický obsah vzdelávania na nich s ohľadom na požiadavky reálneho trhu i vzhľadom na nevyhnutnosť na Slovensku aj skutočne bádať, skúmať, vedecky pracovať a nehrať sa len na vedu, upozornil vo svojom novoroč.príhovore Peter Moczo, predseda UčS, a dňa 14. 1.aj v diskusii v TA3.

  zamata
  15.01.2019
  10:10
• Vrátiť povinnú maturitu z matematiky?
  

  Najmä zástupcovia médií by mohli pomôcť v hľadaní ciest riešiť problémy akéhokoľvek druhu takým spôsobom, že by poskytovali priestor na vyjadrenie sa o akejkoľvek téme predovšetkým dobrým odborníkom, no najmä odborníkom s dostatočne dlhou odbornou praxou.

  Prečo napríklad v otázkach vzdelávania nepozvú zástupcovia televízií do diskusií (napr. do TV Pravda) pedagógov

  z praxe, napr. v spoločenskovednej problematike V. Urbana, v prírodovednej problematike K. Mikulu.Je dosť odborníkov aj iných mien, ale spomínam mená odborníkov, ktorých vyjadrenia v médiách zaujali časť laickej i odbornej verejnosti, ktorá pozorne sleduje najmä informácie z oblasti vzdelávania, z oblasti nepochybne ovplyvňujúcej úroveň života v akejkoľvek sfére.

  Práve o problematike vyučovania matematiky(aká bola úroveň jej vyučovania v minulosti, aká je dnes, prečo tá úroveń upadla) sa nesmierne podnetne vyjadril K. Mikula v článku Matematiku netreba milovať, stačí ju vedieť. Nech si ho záujemcovia o prečítanie nájdu.

  zamata
  14.01.2019
  13:20
• Vrátiť povinnú maturitu z matematiky?
  

  Politik Galko v nedeľnej diskusnej relácii upozornil na to, ža Dankova práca zodpovedá v plnom rozsahu práci autorky E. Š., práci s rovnakým názvom, zodpovedá jej štruktúrou kapitol, aj úplne totožným počtom strán.Čo je na tom konštatovaní čudné, to je jednak to, že táto práca, napísaná vraj ešte pred zrodom Dankovej práce, sa stratila. Galko verí autorke E.Š. bez dôkazov?Prečo nepriniesol do tv. štúdia kópiu tejto práce, veď každý autor práce takého druhu má doma kópiu. Druhá vážna skutočnosť, nad ktorou sa nepozastavuje absolútne nikto, je tá, že ak práca E.Š. v plnom rozsahu, aj počtom strán zodpovedá Dankovej, tak by mala mať úplne totožné chyby. A to sú už popri "obvinených " - Danko, právnik D.Písák (ktorý, ako už bolo potvrdené, odpisoval od Danka) - tretí autor nenáležite napísanej práce.

  Nikomu nenapadne myšlienka, koľko by sa našlo takých nenáležite napísaných prác, keby si aj koalícia osvojila "nástroje" politického boja s konkurenciou takého druhu, aké ich volí opozícia?

  zamata
  14.01.2019
  12:51
• Vrátiť povinnú maturitu z matematiky?
  

  Vaša reakcia na článok má opodstatnenie v tom zmysle, že posudzovať isté skutočností z oblasti vzdelávania,

  z oblasti školstva, treba z pohľadu komplexného vnímania istých javov a rozhodne aj v nejakom konkrétnom kontexte, tu konkrétne ide o to, na aké druhoch stredných škôl maturovali Vami pomenované političky.Na niektorých stredných školách nebola matematika súčasťou maturity ani vo vzdialenej minulosti (napr. pred rokom 1989, potvrdia to pamätníci v rodinách). Samozrejme, taká vzdialená doba sa netýka Vami spomínaných političiek, tie museli maturovať,už aj vzhľadom na svoj mladučký výzor, relatívne nedávno (len pred niekoľkými rokmi, ale zato - dôvod na úžas či na obdiv - odborných rád pre verejnosť majú na rozdávanie).

  Pokiaľ ide o poznanie toho, v čom pochybil Danko, a to je nedôsledná práca s použitými informač. prameňmi (nie však v celom rozsahu práce, ale v jej značnej časti), ako dokazuje medializácia prípadu, také pochybenia mali byť potvrdené najmenej v troch prípadoch.

  zamata
  14.01.2019
  12:35
• Lajčák: Krajiny odmietajúce migračný pakt sú na zlej strane dejín
  

  Zostavovateľ tejto informácie, tohto článku, konštatuje, citujem

  "od migračného paktu, ktorý je právne nezáväzným dokumentom, si jeho priaznivci sľubujú medzinárodnú spoluprácu v riešení problémov migrácie či lepší boj proti pašerákom ľudí".

  Prečo takému konštatovaniu veľa občanov nielen doma, ale aj v Európe a inde vo svete neverí?Nedôvera širokej verejnosti k tomuto paktu panuje pre celkom logický dôvod.Totiž - proti príchodom jednotlivcov nielen do Európy, ale kdekoľvek, do USA, do Austrálie, a to legálnou cestou, nikto doteraz nikdy neprotestoval a ani protestovať nebude.Ale migrácia napríklad do Európy v podobe, v akej ju verejnosť sleduje najmä od rokov 2014, 2015 (a tá pretrváva dodnes) je masový nelegálny jav.Nelegálny! Pričinením koho sú doslova expedované (prepravované loďami) masy migrantov do Európy? Pričinením pašerákov.Tí v nevídanom rozsahu bohatnú. Ak nechcú politici prichádzať o dôveru občanov, musia nevyhnutne po spoločnej dohode vyhlásiť "Stop nelegálnej migrácii!"

  zamata
  14.01.2019
  11:39
• Čo je to také, že plagiát
  

  Diskutér "popopi", nemáte určite skúsenosti s písaním žiadnych vysokoškolských prác. Vaše argumenty nedokazujú, že nejaké skúsenosti v tomto smere máte. Spolupráca so zástupcami školy (konzultant-školiteľ, obhajoba práce) je v procese realizácie a ukončenia rigoróznej práce nevyhnutnosť. Nevhodný spôsob písania práce mal byť už počas procesu realizácie práce kýmsi

  z VŠ zastavený.

  Iné je to, keď nejaký autor práce, v ktorej v nepovolenom rozsahu a v nepovolenej forme čerpal z cudzích zdrojov, vystupuje len sám za seba, úplne nezávisle, lebo nie je nikým "zastrešený", s nikým nespolupracuje, nereprezentuje aj školu, tak ako ju zákonite reprezentuje každý bakalár, magister, doktor aj príslušnou vysokoškolskou prácou (ako podmienkou udelenia titulu), za kvality ktorej ručí škola.Také práce sú totiž aj vizitkou nárokov školy na svojich zverencov, vizitkou kvalít študentov a pedagógov školy.

  zamata
  13.01.2019
  17:27
• Čo je to také, že plagiát
  

  "Nie ste v obraze". Vyjadrenia tejto hlavnej obžalobkyne Danka (asi ako najviac kompetentnej v témach, ktoré sa týkajú vzdelávania) sú veľmi dôležité z pohľadu redaktorov RTVS. Predvčerom jej dali slovo v televíznom spravodajstve jednak o 16.00 hod., jednak o 19. 00 hod. (kto to nestihol, mohol si pozrieť reprízu nočnú a na ďalší deň rannú).

  zamata
  13.01.2019
  17:03
• Gál: Voľba ústavných sudcov je otvorená, kandidáti sa musia vedieť verejne obhájiť
  

  Pokračujem:

  Oproti nedeľnej televíznej relácii RTVS "O päť minút dvanásť" má televízia TA3 dlhšiu poludňajšiu diskusnú reláciu,a tak v nej -aspoň čas od času - dostávajú priestor aj rôzni odborníci či analytici (tí najviac).

  K aktuálnym témam politického života sa vyjadrili Baránek a Porubänová. Baránek si zaslúži pochvalu a obdiv za odvahu pre názor, ktorý sa doteraz nikde nikto neopovážil vyjadriť, a to, že súčasné médiá si osvojili model politického zápasu z 90. rokov; ďalej budem len parafrázovať",a to model v duchu jednoznačnej polarizácie spoločnosti v zmysle "ísť s niekým proti niekomu".Tak ako sa kedysi stala výzva "proti Mečiarovi" kľúčovým politic. heslom, ktoré malo burcovať a aktivizovať v politickom boji verejnosť,v súčasnosti je ním výzva "proti Ficovi".Porubänová tiež vyjadrila údiv na toľkým "politickým snažením" za poznania, že Fico už nie je na čele vlády. Treba však doplniť názory B. a P. zistením, že "strašiaka Fica" vidia niektoré médiá a opozícia absolútne všade.

  zamata
  13.01.2019
  16:54
• Gál: Voľba ústavných sudcov je otvorená, kandidáti sa musia vedieť verejne obhájiť
  

  Nevedno, prečo televízie TA3 a RTVS volia nedeľné diskusné relácie skoro totožného obsahu.Zaujímavé by bolo aj zistenie, ktorá televízia ktorú ovplyvňuje.Vzhľadom na rovnaké témy a rovnaký princíp -diskutovať musia len politici, a to zásadne politici vládni konfrontovaní politikmi opozície, sa neraz stáva, že nejaký politik musí z jedného televízn. štúdia utekať do druhého.Aktuálne to tak nebolo, ale takých situácií nebolo málo.Prečo nemôže jedna či druhá televízia uvažovať aj o možnosti diskusie politikov s odborníkmi (vynikajúcimi odborníkmi, ktorí nie sú známi ambíciami politizovať diskutované odbor.témy v prospech jednej či druhej strany politického spektra)?Malo by sa stať zásadou viac priestoru v rozhovoroch politikov s odborníkmi dávať vládnym politikom, predsa tí majú hlavnú zodpovednosť za spravovanie krajiny, nech sa snažia obstáť v názorovej konfrontácii so skutočnými expertmi z praxe,veď za súčasného stavu diskusie namiesto prínosu prinášajú len poznanie boja -"kto z koho".

  zamata
  13.01.2019
  16:09
• Čo je to také, že plagiát
  

  Diskutér "nečas", každý druh práce zrodenej v rozpore s predpismi, má byť objektom kritiky. Ale Vy si neuvedomujete, že tu ide o druh práce, za ktorú nesie hlavnú zodpovednosť vysoká škola, ktorá ju akceptovala ako "kvalitnú"? Či si Danko sám pridelil titul?! Tu nikto nevidí podstatu tejto kauzy?!

  Vám nenapadne aj taká myšlienka, či treba kritikom Danka veriť len na slovo, že ich práce (diplomové, rigorózne a podobné) sú v poriadku? Prečo nikto nežiada aj kontrolu ich prác? Kontrolu správnych citácií, parafrázovania, teda správneho odvolávania sa na informačné pramene, rozsah cudzích myšlienok v ich prácach v porovnaní s vlastným vkladom do ich obsahu, kontrolu uvedenia všetkých použitých cudzích informačných zdrojov. Myslíte, že by kontrolóri nenašli už žiadnu ďalšiu neregulárne napísanú rigoróznu, magisterskú, bakalársku a inú prácu okrem Dankovej?! Podujali by sa na to školy,keby tu bol rovnaký tlak na dodatočné preverovanie vypracovania prác aj ďalších politikov?

  zamata
  12.01.2019
  21:00
• VIDEO: Komisia UMB konštatuje pri Dankovej 'rigorózke' porušenie pravidiel
  

  Neviem, čo bolo také nebezpečné na mojom diskus. príspevku pod týmto článkom, keď príspevok zmizol.

  V žiadnom prípade neobhajujem Danka (autorstvo meregulárne napísanej práce je na na odsúdenie, ale nie len na odsúdenie autora, lebo vinník v tejto záležitosti nie je len on, ale aj príslušná VŠ), čo potvrdzujú ďalšie moje príspevky o tejto problematike.Upozorňujem však na to, že nevyvoláva dobrý dojem skutočnosť, že rigoróz. prácu politika odsudzuje niekto, kto má zatiaľ len maturitu a upozorňujem tiež, že nikto nepožaduje - a to je čudné -aby svoje práce predložili odbor. komisiám vysokých škôl na posúdenie - v záujme regulárnosti - aj kritici Danka, predovšetkým politici.Ak sú ich práce poctivo napísané, bude to len na ich prospech.

  Domnievam sa, že veľmi nebezpečnou myšlienkou, pre kt. zmizol príspevok, bolo upozornenie na to, že RTVS pravidelne pozýva na vyjadrenie sa k aktuálnym udalostiam v spravodajstve len analytikov známych výlučne kritikou koalič, politikov. Mená sú známe.

  zamata
  12.01.2019
  14:10
• Čo je to také, že plagiát
  

  Diskutér,

  každá práca musí byť prínosom, musí mať zmysel jej prečítanie a uvedomenie si toho, čím je prínosná pre odbornú prax. Ale, je nevyhnutné preukázať v nej i to, že sa autor prezenuje takým druhom prínosu pre spoločnosť "autenticky" - vlastným pričínením. A aj keď využije myšlienky nejakých cudzích autorov, musí to byť v únosnej, teda v povolenej miere a autor sa musí na cudzie informačné pramene poctivo odvolať už na príslušných stránkach textu, resp. uvedie infromačné zdroje aj za jednotlivými kapitolami, no rozhodne musí uviesť všetky na konci celej práce v rámci časti Použitá literatúra. Každá dobrá odborná práca typu diplomová, rigorózna, dizertačná, musí obsahovať aj samostatný vklad autora do obsahu práce. Nemala by byť len "skladačkou" z myšlienok diel cudzích autorov.

  zamata
  12.01.2019
  13:41
• Čo je to také, že plagiát
  

  Vy nechápete podstatu toho, na čo upozorňujem. Uvádzate absolútne nevhodný príklad.

  Rozdiel medzi zlodejom a autorom nekvlalitnej rigoróznej práce je v tom, že

  taký zlodej, ktorý sa dopúšťa krádeže napríklad v obchode, je len sám zodpovedný za to, čo robí, za vykrádanie čohosi či okrádanie kohosi.Ale autor rigorónej práce nie je jediný zodpovedný za úroveň práce. Zodpovedné sú najmenej tri osoby - autor práce, jeho konzultant počas písania práce a odborník, ktorý posudzje prácu v rámci procesu obhajoby práce. Hlavnú zodpovednosť za kvalitu práce tu nesie vysoká škola. Škola nesmie dovoliť schválenie nekvalitnej práce.

  Ale ťažko niečo také poznať tomu, kto možno nemá ani maturitu, resp. nie je autorom žiadnej

  z odborných vysokoškolských prác. Tie sa totiž musia rodiť v spolupráci autora akejkoľvek takej práce so zástupcom školy, ktorý nedovolí uznanie nekvality.

  Namieste je pýtaťsa, či len tento jediný politik je autorom nevhodne napísanej rigoróznej práce.Kto kontroloval iných?

  zamata
  12.01.2019
  13:27
• Štefanec: Premiér ignoruje farmárov, ich situácia sa zhoršuje
  

  Nevedno, či pán Štefanec pre zaneprázdnenie prácou poslanca Európskeho parlamentu nestíha sledovať slovens. médiá, konkrétne tlačové besedy ministerky pôdohospodárstva,resp.aspoň úryvky jej rozhovorov s nespokojnými farmármi (konkrétne aj na východe republiky), tiež jej vyjadrenia o predmetných témach pri príležitosti letného výjazdu farmárov do Bratislavy, a to už len v rámci televíz. spravodajstiev.

  Všade tam totiž pripomína to, na čo nestačí ani premiér ani ministerstvo pôdohospodárstva, že väščšina problémov slovenských farmárov je problenatika majetkoprávneho a trestného charakteru, ktorú musia riešiť iné inštitúcie ako je vláda, ako je ministerstvo pôdohospodárstva.Tie aspoň musia dohliadnuť na sprísnenie kontroly prideľovania agrododotácií.Ale každá kontrola takého druhu musí byť dôsledná už na najnižšej úrovni, nemôžu chodiť premér a ministerka kontrolovať situáciu v každej obci Slovenska.Kontrolóri už na najnižších úrovniach si musia zodpovedne plniť úlohy, za kt. sú platení.

  zamata
  12.01.2019
  12:53
• Čo je to také, že plagiát
  

  Prečo si nepoložíte otázku, či Danko je jediný hodný odsúdenia na súčasnej politickej scéne v predmetnej veci?!"

  Samozrejme, kupovanie titulov by mala byť nemysliteľná vec, ale prečo si neuvedomiť aj to, že udeľovanie titulov u nás nabralo "také obrátky", také tempo, že učitelia ako vedúci takých prác, ako školitelia doktorandov, ktorí sú za takú činnosť financovaní, nemajú pri väčšom počte zverencov ani čas poriadne s nimi spolupracovať v priebehu realizácie práce, spoliehajú sa na ich vlastné schopnosti i poznatky nadobúdané na strednej škole (je to problematika v rámci témy "výklad v prácach stredoškolskej odbornej činnosti - nácvik kompozície a štylizácie odborných prác). Ak aj nekvalitná práca prešla úspešne previerkami školiteľa aj obhajoby (školteľ na ňu nemal čas, obhajoba školteľa a autora "nepotopila" - školteľa už i zo solidarity), tak i študent nekvalitnej práce (nepoučený ani strednou školou) si nemusí uvedomovať, že vyprodukoval nekvalitnú prácu. Nemal v úmysle klamať.

  zamata
  11.01.2019
  21:12
• Čo je to také, že plagiát
  

  Či ide o akademické lapsusy známe z cudziny či z domáceho prostredia, prečo nikto nechce stáť o takú pravdu, že

  v prípade posudzovania kvalít vysokoškols. prác predsa nie je vinníkom len autor práce. Priznanie akademického titulu predsa nie je svojvôľa autorov rigoróznych prác.

  Je na počudovanie, že tak autor článku,pán Javůrek, ako i zástupca vysokoškolských pedagógov, predseda Akademického senátu Miroslav Krystoň, požadujú vyvodenie osobnej zodpovednosti len od autora nevhodne napísanej práce.Kde je zodpovednosť škôl?Aj do budúcna má platiť, že viniť, trestať treba len autora práce, ktorý mal byť podľa všetkých zásad písania takej práce po celú dobu jej realizácie kontrolovaný školiteľom práce (veď ten aj zadáva alebo schvaľuje výber témy práce) a prešiel i procesom preverenia obsahu a formy práce v rámci obhajoby práce?!Kde sú kritické slová do vlastných radov v prípade pána Krystoňa, kde kritické slová na adresu škôl zo strany autora článku?!

  Také vnímanie viny je spravodlivé?!

  zamata
  11.01.2019
  20:50
• Bugár o kauzách Kisku: Prezident nemôže zatĺkať
  

  Diskutér "mura", zatiaľ nie je jedným z kritérií kandidatúry na prezidenta mladý vek. Všimnite si celý zoznam doteraz známych kandidátov. Sú to len mladí ľudia?!

  Prínosom pre spoločnosť sú tak ľudia mladí (najmä pre odvahu prichádzať aj s niečím novým v riešení akýchkoľvek problémov spoločnosti) ako aj starší, pre skúsenosti, ktoré chýbajú mladým.

  zamata
  11.01.2019
  17:14
• Opozícia: Komisia potvrdila, že Danko je podvodník a plagiátor, mal by okamžite odstúpiť
  

  Samozrejme, nemožno obhajovať neregulárny proces zrodu prác oprávňujúcich autora získať akýkoľvek titul, bakalársky, magisterský, doktorský a iné. Ale ako je možné, že také práce vôbec uzrú "svetlo sveta"? Kde je zodpovednosť všetkých kompetentných? Nie je zodpovedný len autor práce. Kde je prevencia? Kde je dôsledná, systematická kontrola takého druhu činnosti?

  zamata
  11.01.2019
  14:29
• Opozícia: Komisia potvrdila, že Danko je podvodník a plagiátor, mal by okamžite odstúpiť
  

  Prečo si politici tak z tábora koalície ako aj z tábora opozície neuvedomujú, rovnako tak i súdna verejnosť, že autor práce, ktorá mu má zaručiť získanie vysokoškolského titulu, nemôže sám zodpovedať za jej úroveň . Taká práca je kýmsi zodpovedným za školu "odobrená", odsúhlasená pred definitívnym rozhodnutím, že oprávňuje jej autora na uznanie prijatia akademického titulu. Musí byť "odobrená" ľuďmi platenými za vedenie - usmerňovanie autora počas písania práce, ľuďmi, ktorí posudzujú jej výslednú podobu, jej kvality prinajmenej v priebehu obhajoby práce.

  Posmešníkov, ktorí si aktuálne uťahujú z Danka, stavajú ho na verejný pranier ako jediný prípad na exemplárne potrestanie, treba mať v podozrení, že sami si dostatočne neuvedomujú proces zrodu takého druhu prác, akými sú diplomová, rigorózna, dizertačná, lebo sami ich nevypracovávali regulárne. (Možno ani nie sú ich autormi.) Za zrod kvalitnej práce nesie zodpovednosť nielen autor práce, ale zodpovedajú za to aj zástupcovia školy.

  zamata
  11.01.2019
  14:21