Príspevky používateľa

• Voľby by koncom novembra vyhral Smer pred SaS a Sme rodina
  

  Pokračujem:

  Z charakteru otázok redaktora RTVS a usmerňovania rozhovoru bolo jasné ako deň, na strane koho sú sympatie red.Katušku.Beblavý dostával priestor na vyjadrenia takých kombinácií "politických projektov",najmä v prostredí vlády, aby občanovi rezonovali v mysli aj vtedy, keď večer usína a keď ráno vstáva, presne v štýle často opakovaných výziev Sulíka, ktorému sa dostáva priestoru v sl.médiách tak štedro, že je namieste otázka, kedy sa venuje práci europoslanca.

  Beblavý vysloviť presvedčenie o novej koalícii, kt. v súčas."hýbe Slovenskom", a to o koalícii v zostave SNS, Smer, fašisti (rozumej - kotlebovci) a Kollár. Ubezpečil občanov (priam vyhlásením na úrovni "manifestu), že "oni" (t.j. Spolu a Progr.Slovensko) zahraničnú politiku nezmenia tak, ako ju teraz mení (v rámci terajšej vlády) Danko.

  Katuška nútil Blanára i Beblavého do úvah o budúcom ministrovi zahran.vecí, aj keď ho Blanár napomenul, že také hypotetické otázky nie sú na meste. O demisii ešte nebolo rozhodnuté.

  zamata
  03.12.2018
  14:00
• Voľby by koncom novembra vyhral Smer pred SaS a Sme rodina
  

  Prečo si nikto kompetentný z kontrolórov médií nevšíma v poslednom čase mimoriadne čudné zostavy hostí diskusn. relácií už nielen v takej spravodajs. televízii (tá je však súkromnou televíziou),ale vo verejnoprávnom "telerozhlase", ktoré má byť excelentným príkladom žurnalistickej profesionality a vyváženosti na Slovenku,

  v demokratickej krajine, kde o situácii, kto bude patri k hlavným hráčom na politickej scéne, rozhodujú parlamentné voľby?!Prečo ako hlavných aktérov súčasného politického diania predstavujú občanom "odídencov" z politckých strán, ktorí si založili nové mimoparlamentné strany a veria, že očakávaný vplyv médií (akože ináč) im pomôže k nárastu volebných preferencií?Skoro denne sú v TA3 i v RTVS Poliačik, Beblavý. Dnes, 3. dec., známy "vzbúrenec" proti vedeniu RTVS z apríla t.r. (akože proti vládnemu živlu, ktorý nastolil podľa Hanzelovej v RTVS normalizáciu), redaktor Katuška, moderoval diskusiu Blanára a Beblavého v relácii Z prvej ruky nápadne názorovo jednostranne.

  zamata
  03.12.2018
  13:40
• Ako prehovoriť Lajčáka
  

  Autor článku pripomína že bez ohľadu na voľbami neustále obmieňaný panteón dočasných držiteľov moci existujú kvality, ktoré by mali zostávať nezmenené: základná predvídateľnosť a spoľahlivosť.

  Ale predvídateľnosť a spoľahlivosť majú byť práve hlavnými zásadami praxe diplomata, prečo na ne zabudol náš minister zahraničia?Prečo zabudol predvídať dôsledky prijatia paktu našimi politikmi a občanmi, keď prv, ako začal spolupracovať na tomto pakte, resp."formovať" jeho znenie,nezisťoval najprv, aké sú postoje našich občanov k jeho plánovanej výsledn. podobe?! (Veď v Marrákeši sa nebude pakt "dotvárať",ale už len schvaľovať.)Nie je za jeho správaním sa sebavedomé presvedčenie zástupcov"veľkej politiky",pánov z OSN, ako aj z Bruselu, že čokoľvek (akékoľvek "zmluvy", "pakty","dohovory") predložia verejnosti, to musí verejnosť povinne akceptovať?!

  Správne sa pýta jeden diskutér, kde bol Lajčák vtedy, keď bol v zahraničí neoprávnene obviňovaný terajší expremiér ako vinník v dvojnásobnej vražde.

  zamata
  02.12.2018
  18:16
• SaS a OĽaNO vyzývajú premiéra na odvolanie ministra Gajdoša
  

  Dodatok":

  Musím ale korigovať záver príspevku, uvedomujúc si, že v názore na Generálny pakt OSN o migrácii sa zhodli dve vládne politické strany a väčšina poslancov parlamentu, takže zostava hostí nedeľnej diskusnej relácie v televízii TA3 mala umožniť divákom vypočuť si názor jednak zástupcu vlády, jednak zástupcov parlamentu.

  zamata
  02.12.2018
  17:47
• Ako prehovoriť Lajčáka
  

  Správna pripomienka, diskutér Jojo4. O čom sa u nás nepíše, to akoby neexistovalo. resp - to je úplne "podružné".

  zamata
  02.12.2018
  14:15
• VIDEO: Konflikt vo vládnej koalícii kvôli Orbánovi?
  

  Musím ešte dodať, že viacnárodný štátny útvar vyžaduje od občanov - v záujme plynulého organizovania života v ňom - používanie jedného jazyka ako štátneho, ako úradného.

  V demokraciách ústava dáva príslušníkom národnostných menšín právo rozširovať a prijímať informácie v ich materins. jazyku a používať ich jazyk aj v úradnom styku (čl.34 Ústavy SR).

  Ale Uhorsko, resp. Rakúsko-Uhorsko nepatrilo k demokratickým štátnym útvarom - a to platilo aj o všetkých dobových štátnych útvaroch. Používanie jedného úradného jazyka sa vynucovalo, samozrejme, nedemokratickými cestami, sankciami najrôznejšieho druhu, na školách aj fyzickými trestami. Ale ktorú krajinu by ste mohli uviesť ako príklad demokratic. postojov vlád k občanom v čase existencie Rakúsko-Uhorska?Treba sa domnievať, že asi aj nedostatok poznatkov z histórie, v dôsledku toho nemožnosť porovnávať súčasnosť a minulosť na základe takých vedomostí (nie "skreslených" inf.),vedú v myslení našich občanov k rôznym názorovým predsudkom.

  zamata
  02.12.2018
  13:56
• VIDEO: Konflikt vo vládnej koalícii kvôli Orbánovi?
  

  Patríte k občanom, ktorí tu v súčasnosti pestujú neopodstatnené dôvody nedôvery voči Maďarom i voči Čechom, čoby k niekdajším našim "vykorisťovateľom".Pestujete tu komplex "malosti" a "poníženosti" voči vraj "domnantným národom".Nenechávajte sa ovplyvňovať akýmsi "názorovým klišé" v postojoch k istým národom. Posudzovať treba ľudí predovšetkým od jedinca k k jedincovi a aj národy podľa istých historických kontextov, teda dobových okolností. Ak by platilo, že netreba zabúdať na isté "historické krivdy" uštedrené národu či viacerým národom zo strany nejakého "dominantného" národa, prečo teda nemecký národ nepatrí k tým, ktoré svet ignoruje, odmieta?! (Migranti sa do Nemecka len hrnú.) Lebo súdny človek nevyznáva pojem kolektívna vina, lebo súdny človek si uvedomuje aj "historický"posun v myslení jednotlivcov a najmä si uvedomuje to, aké má byť zmýšľanie občana v demokracii.

  Vy si neuvedomujete, že Uhorsko nebolo len krajinou Maďarov, ale i iných národov a príslušníkov národností?

  zamata
  02.12.2018
  13:29
• SaS a OĽaNO vyzývajú premiéra na odvolanie ministra Gajdoša
  

  Podpísanie zmlúv bez upovedomenia premiéra o tom, je vážny prehrešok zástupcu vlády, ministra, ale dôvody takého činu nech zisťuje a aj primerané stanovisko nech zaujme premiér,samozrejme, v rámci rokovania s koalič. vládou.Súčas. opozícia, systematicky povzbudzovaná"vplyvnými" kruhmi (a aj pričinením niektorých médií) sa pasuje do úlohy rozhodujúceho činiteľa v otázkach domácej i našej zahraničn. politiky a niet mesiaca (pomaly ani týždňa),aby niekoho nechceli odvolávať, a to aj opakovane.Veď tu už občania nadobúdajú dojem, že rozhodujúcimi politikmi v krajine sú politici opozície.A toto kriticky (a s údivom) sledujú aj občania, ktorí patria k sympatizantom politických strán mimo parlamentu, ale prajú si serióznosť a vyváženosť v médiách.Aktuálne sledujem dialóg politikov v TA3 k problematike"Náhla demisia ministra Lajčáka"a ako určite celý rad občanov si kladiem otázku, prečo sú najviac povolaní o tejto téme hovoriť práve Klus a najmä Poliačik! (z akejže len už dôležitej pol.strany).

  zamata
  02.12.2018
  12:30
• VIDEO: Konflikt vo vládnej koalícii kvôli Orbánovi?
  

  Nepriaznivé vnímanie Bugára Orbanom je známa vec, a to od čias, kedy Bugár založil stranu Most-Híd. Pre Orbána to bol čin, ktorý -aspoň na politickej scéne - rozčleňuje Maďarov."rozbíja ich jednotu". Ale príslušníci národnostných menšín na Slovensku ťažko môžu očakávať politic. stranu na etnic. základe v parlamente. Nielen pre malú početnosť príslušníkov národnostných menšín.

  Na Slovensku, bohužiaľ, prežívajú, čas od času "sa ohlášajú" - ako "dedičstvo" minulých dôb, s ktorými sme sa doteraz nevysporiadali - netolerantné vzťahy medzi väčšinovým a menšinovým obyvateľstvom. (Stačí sa začítať do viacerých diskusných príspevkov.) Je to aj dôsledok nedostatočnej osvety zo strany príslušných inštitúcií, nedôslednej rodinnej výchovy.

  Toto si viacerí politici našej politic. scény(vrátane Bugára) zabúdajú uvedomovať.

  Stranu Most-Híd by mali rozumní ľudia vnímať ako chvályhodný politický projekt, kt. by mal mať stále miesto na našej politickej scéne.Ale jeho existenciu dnes ohrozujú "vlastní".

  zamata
  01.12.2018
  10:27
• VIDEO: Konflikt vo vládnej koalícii kvôli Orbánovi?
  

  Mýlite sa.

  Most-Híd zachraňuje kultúru - jazyk, zvyky, tradície príslušníkov národnostných menšín (treba zdôrazniť - nielen Maďarov, lebo strana sa neprofiluje ako etnická - čiste maďarská - na rozdiel od SMK) najmä v malých obciach a v lokalitách, v ktorých najviac hrozí asimilácia príslušníkov národnostných menšín s väčšinovým obyvateľstvom, najmä požiadavkou zachovať existenciu škôl s vyuč. jazykom národnost. menšnín, a to aj takých, ktorým hrozil zánik. Udržiavanie škôl, aspoň prvého stupňa ZŠ, je neraz aj zárukou uchovania pôvodnej kultúry v obci. Bez povšimnutia médií ostala skutočnosť, že v posledných komunálnych voľbách sa o priazeń voličov vo voľbe primátorov a poslancov MZ uchádzali záujemcovia z radov strany Most-Híd, a to aj v okresoch, v ktorých žijú Rusíni. Niektorí aj uspeli.

  Toto by mala strana Most-Híd vo väčšej miere - a predovšetkým nápadnejšie - v našej politike viac posilňovať - súladné vzťahy väčšinového obyvateľstva a príslušníkov národnostných menšín.

  zamata
  01.12.2018
  10:03
• VIDEO: Konflikt vo vládnej koalícii kvôli Orbánovi?
  

  Angažuje sa Česko v predmetnej problematike prípravou podobného uznesenia, aké plánuje SNS navrhnúť na prerokovanie v našom parlamente? Nie. (Aj keď čítame informácie o Babišovom vyhlásení, že Orbán je jeho priateľ a pochválil aj Orbánovu politiku voči EÚ.)

  Tak aj my dajme pokoj tejto téme (situácii v susednom Maďarsku a v Poľsku). Domácich problémov máme "vyše hlavy".

  zamata
  30.11.2018
  21:28
• Lajčák sa rozhodol rezignovať, Pellegrini zrejme nebude akceptovať jeho odchod
  

  Čo ak sa tento politik, ktorému tak dôverujete, rozhodne - už v úlohe zodpovedného člena vlády (možno i premiéra) - dať si "repete" a opäť skúsi už "odskúšané" - "povaliť" vlastnú vládu?

  zamata
  29.11.2018
  20:14
• Nemecký parlament schválil uznesenie na podporu migračného paktu
  

  O to práve ide. Nie zastaviť toky masovej migrácie, ale "zlepšenie medzinárodného riešenia utečeneckej problematiky", a to v tom zmysle, aby išlo "o spravodlivejšie rozdeľovanie utečencov", lebo "Nemecko preberá v migrácii výrazne viac zodpovednosti ako iné krajiny". (Však ani nie div, vieme, čo túto skutočnosť "odštartovalo".).

  Aj napriek zdôrazňovaniu pojmov "utečenec", "utečenci", namieste je otázka, ako v mase migrantov, ktorí zväčša nemajú dokumenty, možno s bezpečnou istotou poznať, kto prichádza z vojnových pomerov a kto je ekonomický migrant?! Už skutočnosť, že cieľom globálneho paktu o migrácii je "podpora bezpečnej, riadnej a legálnej migrácie", je potvrdením toho, že sa počíta s tým,že migrácia v masovom rozsahu je akceptovanou realitou v súčasnosti a bude to platiť aj v budúcnosti.Jednotlivcom nemožno brániť, aby odchádzali za lepším životom mimo domova kdekoľvek v cudzine, ale nemožno podporovať jav masovej migrácie, jej prejavy, jej dôsledky sú predsa jasne známe.

  zamata
  29.11.2018
  19:55
• Lajčák sa rozhodol rezignovať, Pellegrini zrejme nebude akceptovať jeho odchod
  

  Tak ako medzi politikmi aj medzi diskutérmi zavládli veľmi protichodné stanoviská.Aj pochvala lajčáka, aj jeho odsúdenie.Stanovisko dlhoročného publicistu Hrabka, že Lajčák ako spoluautor paktu by sa mal zúčastniť spoločnej schôdzky v Marrákeši a tam by mal uviesť výhrady Slovenska k spoločnému dohovoru, bolo i názorom viacerých občanov - potvrdili to aj diskusie (ale nie občania sú dôležití, ale kompetentní politici). Treba však vyjadriť údiv nad tým, že ak Lajčák bol pevne presvedčený, že Globálny pakt OSN o migrácii je veľmi užitočný dokument a je nevyhnutné, aby ho Slovensko, podporilo, ak toto jeho stanovisko zastávalo aj vedenie strany Most-Híd, prečo ani Lajčák, ani Bugár nerozptýlil obavy občanov z toho, že ide o predlžovanie doterajšieho neúnosného a masového javu nelegálnej migrácie? Prečo ani jednému z nich nenapadlo prečítať občanom znenie takých bodov dokumentu,v ktorých je jasne formulovaná požiadavka nevyhnutného a účinného boja s pašerákmi?

  Sú vôbec v pakte také body?!

  zamata
  29.11.2018
  19:19
• Škola nie je holubník
  

  Opravujem:

  Smutná pravda, ktorú si nechceme (nevieme?) priznať.

  zamata
  28.11.2018
  13:52
• Bez vlnolamov
  

  Pokračujem:

  Slosiarik si nevšimol, kto tu prišiel s bombasticky verejne prezentovanými obvineniami politika pre rigoróznu prácu?! Samozrejme,že by nemalo dochádzať k neregulárnemu vyhotoveniu akéhokoľvek druhu odbor. práce, ale ide o prácu, za ktorú nesie zodpovednosť tá-ktorá škola, nielen autor, tak ak sa objavila potreba aj retrospektívne kontrolovať rigorózne či dizeratačné práce, tak najprv bez účasti médií, aby sa k nim najprv mohla vyjadriť škola(prečo je na svete práca dôkladne neskontrolovaná).Ak kontrola prác, tak všetkým aktívnym politikom. Ľuďom nefunguje logika, že si také skutočnosti neuvedomujú?!(Najmä novinárom.)

  Mladí ľudia si nezvykli sledovať pravidelne spravodajstvo z domova a zo sveta niektorej z televízií alebo z inform. agentúr.Mali by tak urobiť aspoň raz denne.K tomu by mala nabádať aj škola (motivácia pre maturantov, ako správne uvažovať v maturit. písomkách),ale nenabáda k tomu. Príklad by mali mladí vidieť v rodinách, ale nevidia.Uprednostňujú sociál. siete.

  zamata
  28.11.2018
  09:06
• Bez vlnolamov
  

  Pokračujem:

  Kto tu najmä od posledných parlamentn. volieb zaviedol štýl nenávistnej arogantnej politiky názorového zápasu s politickým súperom?Správala sa tak snáď vláda voči opozícii? Nie, nenávistnú názorovú konfrontáciu tu zaviedli politici opozície.Niet jediného ich verejného vystúpenia bez nejakého druhu nadávky vlády a predčasného vyhodnocovania akéhokoľvek obvinenia, ktoré si voči zástupcom vlády nájdu. Nepotrebujú čakať na vyjadrenia kompetentn. odborníkov, vystupujú sebavedome, lebo vedia, že majú podporu mimovládok, prezidenta, niektorých médií.Bez dôkazov tu už zaznelo obvinenie z vraždy (ktoré ochotne vyslyšali aj naši "vzdelanci" a hrnuli sa po ich výzvach protestovať do ulíc), bez dôkazov (a včasného vyjadrenia sa odborníkov) tu zaznievajú obvinenia z podvodov, z krádeží, z mafiánstva a pod.Hanlivé verejné televíz.vyjadrenia Sulíka, Galka, Ďuriš-Nicholsonovej nechávajú novinárov úplne ľahostajných, lebo treba spoločnými vyhláseniami odsúdiť len to, čo si praje opozícia.

  zamata
  28.11.2018
  08:45
• Bez vlnolamov
  

  Názor šéfa agentúry Focus Martina Slosiarika o tom, že príčinou inklinovania mladých ľudí k radikalizmu a k politickým názorom kotlebovcov je výlučne politika štandardných strán, je prejav jasnej snahy ovplyvňovať takými vyhláseniami verejnú mienku práve touto agentúrou, ktorej zakladatelia sú známe osobnosti spomedzi ľudí blízkych prezidentovi.

  Za prejav cynického ignorovania skutočného stavu v domácej politike treba pokladať jeho názor, že štandardné strany o podporu mladých voličov prišli, vraj tí takto (preferovaním ĽS NS) vyjadrili kritiku.

  "Je to zrkadlo mladých k súčasnej vládnej politike.Zle sa pozerajú na to, že sa neriešia vážne problémy, ale na druhej strane dokážu strany dlho diskutovať o veciach ako rigorózna práca, čo mladí hodnotia ako zástupný problém", tvrdí Slosiarik.

  S takouto myšlienkou môže súhlasiť len veľmí "sviatočný"(teda občasný) sledovateľ situácie na domácej politickej scéne (alebo fanúšik hysterického priebehu tlač.besied známych "ukričaných" politikov).

  zamata
  28.11.2018
  08:27
• Ak zastropovanie dôchodkov neprejde 'ústavnou' cestou, bude referendum
  

  Tak ústavný zákon na zastropovanie dôchodkového veku ako i požadovanie referenda o tejto problematike sú stanoviská, ktoré ignorujú vyjadrenia odborníkov.

  Takýto druh ignorácie nemôže priniesť krajine úžitok.

  zamata
  28.11.2018
  07:50
• Škola nie je holubník
  

  Smutná pravda, ktorú si nechceme (neviem?) priznať. O mnohom tu u nás rozhodujú formálne ukazovatele -

  v prípade vzdelávania počty škôl, študentov, tabuľky, neraz len reči a reči - a zväčša reči tých nekompetentných.

  A - ako zvyknú konštatovať Česi - "skutek utek". O aký skutok má ísť v predmetnej záležitosti? O skutok nanajvýš nevyhnutný - o naštartovanie procesu skvalitňovania úrovne nášho vzdelávania - a to na všetkých stupňoch vzdelávania. Toto nemôžu vyriešiť len politici .Cestu ku kvalitnej praxi vzdelávania na školách musí otvoriť kvalitný odborný dialóg. Dialóg vynikajúcich odborníkov z praxe, nie neraz nedoštudovaných, ale sebavedomých a ambicióznych politikov. Tu treba vidieť a počuť aj laickej verejnosti (najmä v našich verejnoprávnych médiách), ako o tejto vážnej problematike dokážu rozprávať za okrúhlymi stolmi - nie výlučne politici (ako je to doteraz zvykom), nie politicky "prifarbení" analytici, ale naslovovzatí odborníci (bez "prihrávania politckých bodov" niekomu).

  zamata
  27.11.2018
  14:24