Príspevky používateľa

• Podľa Remišovej školstvo potvrdilo, že prídeme o 100 mil. eur z eurofondov
  

  Televízia TA3 by už mala zaviesť nejakú reguláciu televízn. vystúpení politikov. V tejto krajine boli parlamentn. voľbami zvolení nejakí vládni politici, ktorí majú hlavnú zodpovednosť za vládnutie. Opozícia má síce samozrejmé právo a povinnosť kritizovať vládu, ale takú priam chorobnú túžbu mediálne vystupovať a neustále niekoho odvolávať, akú preukazuje súčas, slov.opozícia, asi nezaznamenávajú v žiadnej inej krajine okrem našej. Urobil už niekto porovnanie počtu televízn. vystúpení politikov opozície a politikov vlády?! Vedenia televízií by snáď mohli rozhodnúť takto.Ak politici opozície chcú vystúpiť s kritikou vládnych, tak jedine v názorovej konfrontácii s nimi, nech vidia občania, diváci, kto aké argumenty volí, kto v názorovom súboji zlyháva.Už na vyuč.hodinách SJ

  v rámci rétoriky si žiaci osvojovali poznanie, ako si fixuje v pamäti (takmer aj v podvedomí) poslucháč a divák takého rečníka, ktorého vidí, počuje opakovane.Toto si praje opozícia.Občanom sa musí o nich aj snívať.

  zamata
  12.12.2018
  21:07
• Vydavatelia sú znepokojení snahou opätovne zaviesť právo na odpoveď
  

  Ak majú médiá sledovať verejný záujem, tak spravodlivo, objektívne, a to jednak v tom zmysle,že rešpektujú vôľu občanov na to, kto má mať rozhodujúce slovo v organizovaní rôznych oblastí života v tejto krajine.Týmto objektívnym ukazovateľov vôle občanov sú komunálne a parlamentné voľby, nie "umelo", facebookovými výzvami organizované"výbery" vinníkov a tých čestných pretvárané na "ľudové súdy".Verejný záujem treba presadzovať aj spravodlivým, objektívn. poukazovaním na to, kto ten verej. záujem ohrozuje sebeckým zištným správaním sa, ale nie tak, že niekto ostane od akejkoľvek kritiky uchránený ("radšej o ňom nič nepíšme, veď o čom sa nepíše, to akoby neexistovalo").Nie je vo verej. záujme tiež predčasne - zo strany novinárov - robiť závery o akýchkoľvek kauzách, tie musia vyhodnocovať kompetentní odborníci.

  Vraj - tvrdia zástupcovia AVT - politik "nemá mať rovnaké práva voči médiám ako bežný človek". Ale niektorí politici sú v takej priazni médií, že "už azda vyskočia aj z konzervy".

  zamata
  12.12.2018
  20:39
• Vydavatelia sú znepokojení snahou opätovne zaviesť právo na odpoveď
  

  Nevedno, prečo sa tu na Slovensku stáva samozrejmosťou nechať si nahovárať niečo, čo je prianím, ale nie realitou.Nemožno, bohužiaľ, súhlasiť s názorom zástupcov Asociácie vydávateľov tlače, že médiá "svojím kritickým prístupom majú nezastupiteľnú rolu pri ochrane verejného záujmu", že verejný funkcionár nepotrebuje a nemá mať rovnaké práva voči médiám ako bežný človek".Bohužiaľ, viaceré médiá nesledujú ochranu verejného záujmu, ale ochranu záujmov vybraných vplyvných skupín (vplyvných finančne, ekonomicky, politicky).Výnimiek v tomto smere medzi "vplyvnými",tzv. mienkotvornými médiami takmer niet.Takmer niet médií, ktoré by"nedrukovali našim".Jednou z výnimiek je denník Pravda, kde kritikou (treba zdôrazniť - korektnou, nie primitívnou, negatívne emotívnou) stíhajú politikov vládnych i opozičných.Stačí sa však pozrieť už len na titulky článkov (a aký je ešte obsah!) viacerých periodík len od posledných parlamentn. volieb.Kritizovať, odvolávať treba podľa nich len vládnych politikov.

  zamata
  12.12.2018
  20:10
• Fico chce vyhrať ďalšie voľby, či chce byť premiérom, nepovedal
  

  Aj keď autori článkov nediskutujú s diskutérmi pod svojim článkami, aj keď tieto diskusie väčšinou nečítajú ani odborníci z odboru, ktorého sa týka téma článku, to neznamená, že v diskusiách možno pestovať akúkoľvek individuálnu svojvôľu, veď každé médium,ktoré umožňuje diskusie pod článkami, vyžaduje od záujemcu

  o vstup do diskusií prečítanie etických zásad diskusie a zaeviduje ho medzi prispievateľov do diskusie po potvrdení ich prečítania. Diskusie si medzi sebou čítajú väčšinou samotní diskutéri, aby poznali reakcie na svoje i cudzie príspevky. Čítanie v diskusiách však neraz umožňuje poznať nedodržiavanie etických zásad diskusie.Treba sa domnievať, že je to aj dôsledok tej skutočnosti, že médiá, jednotivé periodiká, nemajú zväčša personálne a finančné možnosti likvidovať každý nevhodný diskusný príspevok. Diskutéri samotní by mali byť natoľko rozvážni, aby neznehodnocovali diskusný priestor vulgarizmami, osobným osočovaním kohokoľvek, ale aby uplatňovali v diskusiách slušnosť.

  zamata
  10.12.2018
  11:38
• Fico chce vyhrať ďalšie voľby, či chce byť premiérom, nepovedal
  

  Redakcia Pravdy asi v záujme nevyvolávania nevhodných nálad čitateľov a diskutérov pod článkami zámerne vynecháva v informáciách o verejných vystúpeniach predsedu strany Smer(naposledy na straníckom sneme a v televíznych diskusiách) jeho postoje k médiám.Zaznelo v nich, okrem iného, rozhodnutie, navrhnúť také opatrenie, ktoré nedovolí anonymitu prispievateľov do diskusií pod článkami. Líder Smeru si asi neuvedomil, že diskusné príspevky pod článkami sú natoľko podceňované, že ani autori článkov nediskutujú s diskutérmi pod nimi (ako by to aj časovo zvládali), nanajvýš niektorí autori blogov si radi vymenia názory o témach blogu s ich čitateľmi a diskutérmi pod blogmi, ale aj blogy patria do kategórie príspevkov, za ktoré redakcie nenesú zodpovednosť, čo obvykle aj zdôrazňujú v úvode rubriky blogov.Ak diskusie nečítajú autori článkov, tým menej nejakí odborníci z tej oblasti, ktorej sa týka článok.Anonymitu v diskusiách neriešia napr. v Čechách, o čom sa možno bez problémov presvedčiť.

  zamata
  10.12.2018
  11:07
• VIDEO: Lajčák zrejme ostane vo funkcii ministra zahraničia, Kiska počká na vládu
  

  Patríte k občanom, ktorí sa zmýšľaním i skutkami, obrazne povedané, ženú "od mantinelu k mantinelu",od jedného názorového prúdu k druhému,ako kážu kážu istí "vplyvní" v spoločnosti. Nejde mi o oslavu doby pred rokom 1989, ale o rozumný pohľad na to, čo bolo aj v tejto dobe dobré, čo nie, no predovšetkým, čo progresívne vtedy nebolo možné aj pre "politický tlak", ktorý vyvíjala na svoje satelity (medzi ktoré patrilo Československo) Moskva. Zatracovať, kritizovať, nenávidieť všetko, čo bolo pred r. 1989, znamená odmietať a nenávidieť všetko, čo vytvárali svojou prácou, svojimi životmi naši rodičia, starí a prastarí rodičia.Vytvárali hodnoty, ktoré boli oceňované aj v zahraničí. Odmietať všetko, čo tu bolo pred rokom 1989 môže len človek s nedostatkom informácií o tejto dobe.

  Každú dobu treba posudzovať spravodlivo - čo v nej bolo dobré, čo zlé, ale na základe serióznych poznatkov o nej.To tvrdím ako človek z rodiny, ktorej socialistický štát zobral živnosť.("Žiť v zhode so svedomím".)

  zamata
  09.12.2018
  19:08
• Tak nám Európska komisia chce dať na Mikuláša zámky na huby
  

  V dobe internetu nemožno utajiť takmer žiadne informácie. Ako je možné, že informácia o trojdňovej medzinárodnej mediálnej konferencii v Pezinku v prvých dňoch decembra t. r. sa nevyskytuje v žiadnom médiu "hlavného prúdu", v žiadnom z tzv."mienkotvorných" médií? Úsilie hľadať na internete viac údajov o tejto konferencii končí dvoma príspevkami našich zástupcov spomedzi odborníkov, ktorými mali byť odborníci z médií, aj z oblasti práva, a to jednej novinárky, a jedného právnika. Táto konferencia je teda viac-menej utajená. Týkala sa len "vybraných" médií a "vybraných" inštitúcií práva?

  zamata
  07.12.2018
  17:54
• Tak nám Európska komisia chce dať na Mikuláša zámky na huby
  

  V Ranných správach RTVS dňa 7. 12. sa mohol divák dozvedieť čosi o našom podiele pripojiť sa k boju proti dezinfomáciám v rámci EÚ. Teraz článok blogera Pravdy informuje o tejto téme, ale kde sú podobné články autorov redakcií a pravidelných dopisovateľov našich médií?

  Nikto dnes nemôže pochybovať, že najdôležitejším zdrojom informácií sú v súčasnosti médiá.Od vzniku SR tu vzniklo množstvo fakúlt, rôznych odborov na VŠ umožňujúcich po skončení štúdia pôsobiť v oblasti médií. Preto sa treba čudovať, prečo tu vládne v médiách úplný nezáujem aj o kritické vyhodnocovanie aktuálneho stavu v našich médiách. Kritické vyhodnocovanie nie v zmysle hľadania len chýb, ale v pôvodnom význame slova kritika (pôvodom z gréčtiny) - posudzovať, hodnotiť, teda poukázať na klady aj na zápory v plnení základných funkcií médií, a to funkcií informovať, poučiť, učiť kriticky myslieť (učiť zvažovať, porovnávať a následne vyhodnocovať), formovať objektívnu verejnú mienku (toto treba zdôrazniť - objektívnu).

  zamata
  07.12.2018
  10:21
• Gál je podľa Remišovej v konflikte záujmov, má vyvodiť zodpovednosť
  

  Naši občania už asi musia byť čím ďalej, tým viac frustrovaní z poznania, akí "excelentní odborníci" v každej oblasti života ostali po posledných parlamentných voľbách v tábore opozície a nie sú vo vláde. Vyznajú sa vo všetkom, v školstve, v zdravotníctve, v poľnohopodárstve, v zahraničnej politike, v sociálnej politike a v iných rezortoch do takej miery, že takmer niet mesiaca, aby nepredkladali "odborné" argumenty na odvolanie jedného ministra za druhým. Aktuálne preukazujú "odborné" schopnosti posudzovať ústavné právo (demisia Lajčáka - áno či nie) a prax advokátov.

  zamata
  05.12.2018
  21:23
• VIDEO: Lajčák zrejme ostane vo funkcii ministra zahraničia, Kiska počká na vládu
  

  Na jednej strane je tu jasné stanovisko parlamentu k našej účasti v Márrakeši, je tu prianie Lajčáka nebyť už členom vlády (pre postoj parlamentu a vlády),na strane druhej skutočnosti na "zváženie":

  - aj keď Bárány zdôrazňuje, že nie je na rozhodnutí prezidenta, či prijíma alebo neprijíma demisiu, prezident môže demisiu neprijať po tom, čo vláda prehodnotí svoje stanovisko o účasti Lajčáka v Marrákeši, už aj s ohľadom na skutočnosť, že niekt. krajiny aj napriek odmietavému stanovisku ku Globálnemu paktu OSN o migrácii vysielajú na summit svojich zástupcov práve preto, aby tam tlmočili výhrady svojich krajín k problematike summitu;

  - Slovensko čaká celý rad dôležitých úloh v zahranič. politike a aj keď má krajina odborníkov schopných ujať sa ich plnenia namiesto Lajčáka, on má nepopierateľné skúsenosti a autoritu, bolo by ho užitočné ešte aspoň do nasledujúcich parlamentných volieb vo funkcii podržať;

  - treba si uvedomiť, že Lajčák je spolutvorcom paktu.

  (Iba ak - Lajčák chce preč!)

  zamata
  04.12.2018
  21:30
• VIDEO: Lajčák zrejme ostane vo funkcii ministra zahraničia, Kiska počká na vládu
  

  Aj Vy ste z rodiny disidenta? V súčasnosti skoro všetci občania Slovenska presviedčajú o svojom odpore ku komunizmu.Akoby za éry vlády komunistov každý len trpel. (Áno, obete režimu boli, za "tuhého stalinizmu" v 50. rokoch.)Uvedomte si však, že časť dejín tejto krajiny - doba od februára 1948 do roku 1989 - to boli roky vlády jedinej politickej strany - komunistickej. A nebol to výber, prianie ľudí tejto krajiny, ale rozhodnutie (príkaz) jedného z protifašistických spojencov v druhej svetovej vojne, Sovietskeho zväzu, keď po dohode so spojencami sa Slovensko ako súčasť Československa dostalo do sféry jeho vplyvu. Akékoľvek zodpovedné funkcie v krajine,vedúce funkcie kdekoľvek, nemohol plniť nestraník. Ale ľudia dosahovali v mnohých ohľadoch lepšie výsledky ako dnes (napríklad v úrovni vzdelávania,

  v športe, v poľnohospodárstve, aj najmenšia dedina mala zdravotné stredisko, neexistovala nezamestnanosť, zamestnaní boli aj všetci práceschopní Rómovia a pod.).

  Neosočujte, argumentujte!

  zamata
  04.12.2018
  20:52
• U Kočnera našli nahrávky z kauzy Gorila. Prehliadka súvisela s vraždou Kuciaka
  

  Články o rovnakej téme v rôznych periodikách veľmi jasne vypovedajú o tom, ktorí novinári sa správne obmedzujú len na informovanie, nepresviedčajú čitateľov o tom kde je "dobro", kde je"zlo",teda nesnažia sa "prvoplánovo" formovať myslenie čitateľov v súlade so svojimi prianiami a nepodriaďujú svojim cieľom štylizáciu textu článku, aj výber ilustračných obrázkov k textu.V Pravde číta čitateľ informácie o téme Gorila bez akéhokoľvek "zavádzania" čitateľa. Stačí sa však pozrieť na stránky Sme, kde komentátorka ilustruje článok o kauze Gorila fotografiou Fica, ako pije kolu (jedna z klebiet tvrdí , že v konšpiračnom byte pil kolu), v článku je meno Fico jedným z najviac frekventovaných.Posolstvo pre čitateľa, ktorý ani nemusí prečítať celý článok, stačí mu fotka - hlavný vinník kauzy Gorila je Fico.

  Také opúšťanie základných princípov vyváženej publicistiky, aké sa tu rozmohlo najmä od marca 2016, si zaslúži samostatnú kapitolu v nejakej učebnici žurnalistiky (na výstrahu).

  zamata
  04.12.2018
  20:09
• Lajčákovo definitívne rozhodnutie
  

  V záujme upokojenia nálad na domácej politickej scéne (a najmä v záujme plynulej spolupráce koaličných partnerov - veď sú pred nimi ešte mnohé náročné úlohy) by snáď bolo užitočné, keby prezident demisiu Lajčáka neprijal a Lajčák by predsa len odišiel do Marrákeša a tam jasne tlmočil výhrady Slovenska k paktu .

  Tam by mal aj odvážne priznať rozpor v pohľade na predmetnú problematiku medzi ním a domácimi politikmi. (Ak vôbec na také vystúpenia bude na tomto podujatí priestor.) Účasť Lajčáka tam by bola potrebná, lebo na rozdiel od krajín, ktoré pakt neuznávajú, resp. ktoré do do Marrákeša zástupcov svojich krajín nevyšlú, Lajčák patrí predsa k "tvorcom" tohto paktu.

  zamata
  04.12.2018
  09:07
• Voľby by koncom novembra vyhral Smer pred SaS a Sme rodina
  

  Táto úvaha má opodstatnenie. Prečo sa niekto teší mimoriadnej priazni v anketách zisťovania volebných preferencií?

  Racionálne uvažujúci občan by si totiž pri ľuďoch, ktorí pôsobia v politike už dlhšiu dobu, mal položiť jednak otázku, čo už užitočné pre krajinu urobili (a to bez ohľadu na prejavy kritiky voči nim, lebo nikto nie je dokonalý), jednak by mal zisťovať, aké projekty v záujme zlepšenia živote občanov predkladajú v súčasnosti.

  Pokiaľ ide o "nováčikov" na politic. scéne, v parlamente, namieste je zamyslenie sa nad tým, akými konštruktívnymi a realizovateľnými návrhmi (realizovateľnými, nie na snívanie) už vystúpili na verejnosti, na pôde parlamentu.Najmä v záujme odstraňovania rozdielov života obyvateľov regiónov.

  Niektorí občania milujú politikov, ktorí sú známi len kritikou, ale nie konkrétnymi činmi v prospech tejto krajiny. Ak si občan premietne minulosť nejedného z "obdivovaných", musí zistiť, že ich činy v minulosti boli sústredené len na zveľaďovanie osobného blaha.

  zamata
  04.12.2018
  08:47
• Lajčákovo definitívne rozhodnutie
  

  Zaujímavé uvažovanie o Lajčákovej demisii možno čítať vo vyjadrení publicistu Hrabka v Teraz.sk.. kde upozorňuje, že rozhodujúce v možnosti zotrvania Lajčáka vo funkcii ministra bude to, ako sa k demisii Lajčáka postaví prezident. Ten Lajčákovu demisiu nemusí prijať, tvrdí na rozdiel od Báránya.

  Treba však dodať, či si praje vôbec Lajčák zotrvať v tejto funkcii a vôbec v domácej politike. lebo už sa objavujú aj také hlasy, že predsa veľmi dobre vedel, aké sú doma postoje širokej verejnosti, vrátane väčšiny politikov,

  k migrácii, Akoby si priam prial, aby sa takto vyhrotila situácia s ohľadom na postoje k migračnému paktu OSN, aby celkom opustil domácu politickú scénu (ako v istých kruhoch "oslavovaný hrdina" - "osvietený jedinec", "sám proti všetkým").

  zamata
  03.12.2018
  22:21
• Voľby by koncom novembra vyhral Smer pred SaS a Sme rodina
  

  Snáď nebude z mojej strany veľká opovážlivosť ešte pokračovať v rozvíjaní témy, ako je to s ovplyvňovaním verej. mienky (aj vzhľadom na tému článku - politic. preferencie) v médiách v podmienkach demokracie, v ktorých netreba zabúdať na zásady spravodlivosti, vyváženosti v "rozdávaní kritiky" voči politikom, v žiadnom prípade nepestovať politickú jednostrannosť. Zdôrazňujem to aj preto, že divák či poslucháč mediál. diskusií si neraz musí klásť otázku, či voľba hosťa diskusie je druh taktiky redaktora, šéfa relácie, či prejav nedostatočnej informovanosti redaktora či vedenia média.To mi napadá, počúvajúc vyjadrenia vyššie spomínaných analytikov, keď si vybavím napr. Ranné správy RTVS z 5. marca t.r. s vyjadreniami analytičiek vítajúcich vyhlásenia prezidenta o potrebe zmeny vlády, a to Žúborovej ("občianska" spoločnosť - ulica - požaduje zmenu vlády), Világi ( prezident je "silná morálna autorita").Dať sa na cestu podobných usmerňovaní občanov - toto má byť poslanie analytikov u nás?!

  zamata
  03.12.2018
  21:30
• Obedy zadarmo z nových hrncov?
  

  Obedy zdarma majú bezo sporu svoje výhody, ale aj po prísľube ich financovania štátom nedomyslené ostali personálne, materiálne možnosti ich presadenia v praxi. Niektoré školy nemajú kuchyne, aj existujúce kuchyne priestormi i personálne nestačia naplniť plánované predsavzatia vlády.

  Viaceré obce sa už pred rokmi zbavovali objektov škôlok, škôl vzhľadom na demografický vývoj u nás, školské objekty rozpredávali, tie sa menili na sklady, podniky. Tento trend pokračuje, aj keď so zlepšujúcim sa stavom ekonomiky pribúdajú do rodín deti, ale niekde už nápadne chýbajú škôlky. Keď si uvedomíme, že bude treba myslieť nielen na rozširovanie priestorov kuchýň, ale s povinnou predškolskou dochádzkou bude treba myslieť aj na dostatok objektov škôlok, je najvyšší čas zastaviť v obciach neraz bezhlavé zbavovanie sa objektov školských zariadení. Najmä vládni predstavitelia by na to mali vedenia obcí a miest veľmi razantne upozorňovať

  v televíznych a v rozhlasových diskusiách.

  zamata
  03.12.2018
  21:01
• Koalícia stále nevie čo s uznesením k Maďarsku a Poľsku, bod sa odsúva
  

  Aj keď je naším prianím zachovávať v rámci V4 dobré vzťahy a posilňovať spoluprácu, netreba nám také uznesenie, navyše - len ako iniciatívu SNS - bez dohody medzi koaličnými partnermi.

  Pozrime sa do Čiech. Tam podnikajú niečo podobné?! Zatiaľ nie je v tomto smere nič známe. Tak aj my sa neuvážene neangažujme. Majme na zreteli frazeologizmus (porekadlo) "Bolo somárovi dobre, išiel sa na ľad kĺzať." (Ako skončil? Buď pod ľadom vo vode, buď s polámanými nohami.)

  zamata
  03.12.2018
  20:33
• Voľby by koncom novembra vyhral Smer pred SaS a Sme rodina
  

  Nikto nemôže pochybovať že tak politici vládni ako aj opoziční, nie sú ľudia bez chýb, ale aby demokracia fungovala ako fungovať má, aby sa nezvrhla v presadzovanie nadvlády nejakých vplyvných kruhov (najmä finančne vplyvných kruhov), musia si najmä novinári uvedomovať nesmiernu zodpovednosť za formovanie verejnej mienky.Tá nesmie byť kampaňovite, pod tlakom istých vplyvných kruhov, smerovaná výlučnej ku kritike len "vybraných" politikov, kým iní politici ostávajú od kritiky uchránení, lebo sa o nich aj zámerne ani nič nepíše.

  Nech si záujemcovia o poznanie politických názorov vyššie spomínaných analytikov pozrie ich články a vystúpenia v médiách. Politic. orientácia je jasná.Prečo nie je jasná redaktorom RTVS?! Asi preto, že nesledujú rôznorodé inf, zdroje, ale len jeden, možno len prijímajú odporúčania z iných médií. Ale či ide o novinára, či o analytika, môžu si dovoliť politické sympatie či antipatie len v súkromí, nie na verejnosti. V spôsobe kritiky, v diskusiách - vyváženosť!

  zamata
  03.12.2018
  15:02
• Voľby by koncom novembra vyhral Smer pred SaS a Sme rodina
  

  Musím ešte pokačovať.Nejde len o dnešok.Stačí si pozrieť v archívoch televíz. i rozhlas. diskusné relácie RTVS najmä odvtedy, ako začali na politickej scéne eskalovať rozporuplné postoje vo vzťahu ku Generálnemi paktu OSN o migrácii a úvahy, ako ďalej po prípadnej (pred niekoľkými dňami ešte len ohlasovanej) demisii Lajčáka.Napr. v týždni od 19. 11.Redaktori si ako hostí disk.relácií začali pozývať výhradne ľudí známych výlučne systematickou kritikou vlády, a to novinára Leška (vraj predseda Smeru "znecitlivel, otupel", ale vraj Lajčák nie je "taký skazený"), analytikov, ako je Žúborová (podľa kt. koalič.partneri chodia okolo Danka po špičkách", vraj obč. spoločnosť dala už najavo, že si nepraje politic.kultúru,aká tu vládne), ako je Cirner(vraj Smer a vláda - už od marca je ako Titanic,kt.narazil na ľadovec a "len so zaťatými zubami dovládnuť"), ako je Abrahám, ako je Világi (len negatívne či spochybňujúce stanoviská o vláde a najmä o Smere)."Zabudnutí" ostali politici opozície.

  zamata
  03.12.2018
  14:34